Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/208 Esas
KARAR NO : 2018/946
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 06/03/2018
KARAR TARİHİ: 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat
davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 06/03/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle;
12/02/2017 tarihinde …’in … plakalı sayılı traktör ile seyir halinde iken … plaka sayılı …’ın sevk ve idaresinde bulunan aracın kendisine çarptığını, bunun neticesinde ağır yaralandığını ve üzerinde sürekli taşıyacağı cismini zararların oluştuğunu, ömrünün sonuna kadar başkalarının bakımına muhtaç bir şekilde yaşamını sürdüreceğini, kaza neticesinde hem ruhen hem de fiziken yıprandığını, kazanın etkisinden kurtulmak için uğraştığını, … Devlet Hastanesi tarafından kendisine verilen engelli sağlık kurulu raporunda vücut fonksiyonlarını kaybettiğini ve kaza sebebiyle iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunu ve kendisinin iyileşinceye kadar tedavi gördüğünü, bunun neticesinde iş ve kazanç kaybına uğradığını ve kendisi ile ailesinin zorluklar çektiğini, … plaka sayılı aracın …Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını ve müvekkilin uğradığı zarardan sorumlu bulunduğunu ve kendilerine kaza sebebiyle zararların tazmini amacıyla başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, …’ın ise kusurlu olduğunu bunun “Kaza Tespit Tutanağı” ve ifadeler ile birlikte sabit olduğunu, böylelikle …Sigorta .Ş’den çalışma gücünün kaybı ve maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte maddi tazminatlarının kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 20/11/2018 tarihli dilekçesi ile …Sigorta A.Ş ile sulh olmaları sebebiyle maddi tazminat taleplerinden vazgeçtiklerini ve davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat isteminden ibarettir. Ancak davacı davadan feragat etmiştir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir ve mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir beyan ile ya da dilekçeyle olur. Kanunda yazan özel haller dışında ve tarafların serbestçe tasarrufta bulunabileceği durumlarda feragat beyanının geçerliliği için karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakati gerekmez. 6100 sayılı HMK’nın 307 ve devamı maddelerine göre usulüne uygun yapılan feragat beyanı ile kesin hükmün sonuçları oluşur.
Açıklanan gerekçelerle davacı vekilinin 20/11/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmesi ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunması nedeniyle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 11,97 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,93 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.