Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2011/469 E. 2021/172 K. 23.02.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2011/469 Esas
KARAR NO :2021/172

DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:02/12/2002
KARAR TARİHİ:23/02/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı şirket nezdindeki hisselerinin % 80’ini davalıya devrettiğini ancak hisse devir bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında ….İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasından iflas yoluyla icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu öne sürerek,
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 700.000-USD nakit hisse bedelinin, fazlaya dair ve dava talep haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000-USD’lik kısmının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, 13/06/2000 tarihli protokolün 3/j maddesi gereğince kararlaştırılan cezai şarttan müvekkilinin payına düşen miktarın, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000-USD’lik kısmının müvekkiline ödenmesini, itirazın iptali ile davalının iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; alacak davasına ilişkindir.
6100 Sayılı Yasamız;
“Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması
MADDE 150- (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.” hükmüne haizdir.
28.02.2018 tarih ve 7101 Sayılı Yasanın 61. Maddesi ile değişiştirilen 6102 Sayılı Türk Ticaret Yasasının Md: 4/son fıkrası gereğince, miktar veya değeri 500.000,00-TL’ye kadar olan davalar, basit yargılama usulüne tabi davalardan olup Usul Yasasına ilişkin hükümler yönünden derhal uygulama ilkesi geçerli olduğundan, dava dosyasının, taraflarca takip edilmemesinden dolayı 10.04.2012 tarihinde 1. kez işlemden kaldırıldığı, 23.02.2021 tarihli celsesinde de taraflarca dava dosyasının takip edilmemesi sebebiyle, davanın açılmamış sayılmasına yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 Sayılı Yasanın 150/6 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
2-Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 59,30-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 125,15-TL harçtan fazla alınan 65,85-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davalılar kendini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T’ye göre belirlenen toplam 4.080,00-TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalılara eşit oranda ödenmesine,
5-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davalı … vekili yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/02/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır