Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2011/459 E. 2019/441 K. 26.03.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/158 Esas
KARAR NO : 2019/564
DAVA : Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 15/04/2019
KARAR TARİHİ: 16/04/2019
Mahkememize açılan … Müdürlüğünün Kararına İtiraz davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin olağan genel kurul toplantısının 22.03.2019 tarihinde yapıldığını, esas sözleşmenin 8. maddesinin 3. fıkrasına göre genel kurulun …’ı 3 yıllığına yönetim kurulu başkanı olarak seçtiğini, ancak …ticaret sicil gazetesinde yayınlanan tescil kararına göre 1 yıllığına yönetim kurulu başkanı seçildiği şeklinde tescil edildiğini tespit ettiklerini belirterek, tescilin düzeltilerek …’ın 3 yıl için yönetim kurulu başkanı olarak seçilmiştir şeklinde tescile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava;Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz davasıdır.
TTk.nın 34. maddesinde; (1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.
(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir” hükmünü içermektedir.
Dava ticaret sicil müdürlüğünün kararına itiraz davası olduğundan TTK’nın 34. maddesine göre açılacak davalarda işlemi yapan Ticaret Sicil Müdürlüğünün hasım olarak gösterilmesi gerekmektedir. Somut davada davanın hasımsız olarak açıldığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle hasımsız olarak açılan davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı…tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.