Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/794 Esas
KARAR NO :2023/1068 Karar

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:21/07/2023
KARAR TARİHİ:27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yetkili hamil ve alacaklı bulunduğu … ve Ticaret A.Ş tarafından keşide edilen … … A.Ş … Şubesine ait 08.08.2023 keşide tarihli, çek no: … IBAN NO:… nolu 21.02.2023 basım tarihli ve 266.028 TL bedelli çekin kaybolduğu, Çekin halen bulunamaması üzerine çekin çalınması ihtimali de değerlendirilerek bu fasıldan sonra müvekkil şirketin yetkili hamil ve alacaklı olduğu çek tüm aramalara rağmen bulunamadığından davanın açıldığını, müvekkil şirketin adına yetkili hamil olduğu ve alacaklı olduğu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali göz önünde bulundurularak; müvekkil ile iyiniyetli üçüncü kişilerin zarara uğramamaları için çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulması ve zayii nedeniyle çekin iptali için çeke tedbiren ödeme yasağı konularak; dava konusu çekin iptal edilmesini bilvekale arz ve talep edilmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; davanın ilk olarak, … …Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, ilgili mahkemenin … Esas, … Karar ve 24/07/2023 tarihli “Gönderme” kararı üzerine İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği, buradan da mahkememize tevzi edilmesi neticesinde dosyanın mahkememize geldiği ve yukarıda belirtilen esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 27/07/2023 dilekçesi ile; müvekkili tarafından dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız feragat ettiklerini bildirmiş olup, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu tespit edilmiştir.
Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda “kesin hükmün” tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK’nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı yanca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28.12.2023

Katip …

Hakim …