Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/79 Esas
KARAR NO:2023/465

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/02/2023
KARAR TARİHİ:30/05/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı kambiyo yoluna mahsus icra takibinde; çekin arka yüzündeki müvekkil lehtar … Ve Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait gözüken kaşe ve ciro imzanın müvekkili-lehtar şirkete ait olmadığını, ciro silsilesindeki kopukluk nedeniyle, çeki bankaya ibraz eden ve icra takibi başlatan takip alacaklısı gözüken … … Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin; yetkili/meşru hamil olmadığını, müvekkilleri lehtar … … Ltd. Şti. ve keşideci …’e müracaat hakkı bulunmadığını, sonraki diğer cirolar ile müvekkili … … Ltd. Şti.’nin hiç bir ticari fiili hukuki ilişkisi olmadığını, alacaklı görünene asıl alacak ve fer’ileri için borçlu olmadığımızın tespitiyle icra takibinin ve senetin iptaline, borca itirazlarının kabulü ile borçlu olmadığının tespitiyle senetin iptaline, / T.T.K. M. 758 Hükmünce müvekkiline çekin iadesine, haksız icra takibi nedeniyle davalı alacaklı aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, çekin kaybolduğunu/çalındığını iddia etmiş ise de çekin nerede ve nasıl kaybolduğuna yönelik hiçbir bilgi vermediğini ve iddiasını haklı gösteren inandırıcı hiçbir delil sunmadığını, bir an için çekteki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı varsayımında dahi, müvekkili aleyhine tazminata hükmedilmesine yasal olanak bulunmamakta olduğunu, çekin kaybolduğu/çalındığı iddiası dahi ispata muhtaç olup bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmekte olduklarını, davanın reddine, davacıların %20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava konusu uyuşmazlık, davacı şirketin imza inkarı nedeniyle …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası ve dayanağı çek nedeniyle menfi tespit ve çekin lehtar davacı şirkete iadesi, davacı keşideci … yönünden de menfi tespit ve icra takibinin ve çekin iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.
Davacılar vekilince, 1. Celse ve 2. Celsedeki beyanları ile, dava dosyamızın … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiştir.
Uyap üzerinden celp edilen …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının dosyamız davacısı, davalısının dosyamız davalısı olduğu, konusunun farklı bir çeke ilişkin imza inkarı nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizin 2023/79 Esas sayılı dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının dava konularının menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davalardaki iddiaların aynı yönde olduğu, taraflarının ve sıfatlarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK’nın 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu mahkememiz dava dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu 2023/79 Esas sayılı dosyasının, 6100 sayılı HMK’nın 166/1. maddesi gereğince, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … eas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/05/2023

Katip …
 e-imzalıdır

Hakim …
 e-imzalıdır