Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/765
KARAR NO :2023/1076

DAVA:Ticari Şirket Yöneticisinin Azli
DAVA TARİHİ:08/12/2023
KARAR TARİHİ:29/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket yöneticisinin azli davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 09/11/2022 tarihli ve … sayılı nüshasında ilan ile kurulmuş olunan davalı şirkete müdür olarak atanmış olup, şirketi münferiden temsil ile süre sınırlaması getirilmeden yetkili kılındığını, müvekkilinin, şirketin kurulduğu tarihten bugüne kadar şirket sahibi ve yetkilisi bulunan …’a hiçbir şekilde ulaşamamakta olduğunu, müvekkilinin, tek ortaklı bulunan şirketteki müdürlük görevinden … Noterliği’nin 11/07/2023 tarihli ve … yevmiye sayılı noter marifetiyle verilmiş olan istifa ile sonlandırdığını, bu ihbarnamenin şirket adresine ve … Müdürlüğü’ne 12/07/2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı şirketin sahibi ve müdürler kurulu başkanı olan … tarafından halen karar alınıp Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’ne müracaatla tescil ve ilanının yapılmadığını, … Müdürlüğü’nün cevabi yazısında, alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi; bu mümkün değil ise asliye ticaret mahkemesi tarafından verilen bu yönde kararın müdürlüklerine gönderilmesi gerektiğinin bildirildiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin, davalı şirketteki müdürlük görevinden istifasının şirket karar defterine tescili ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacının, …’ndeki müdürlük görevinden azli istemine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce, davalı …’nin, … Müdürlüğü ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi websitelerinden sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir.
Dava dilekçesi, ticaret sicil kayıtları ve diğer belgelerin incelenmesinden davalı şirketin yerleşim yerinin, “… Mh., Sanayi Cd., …Sit. D Blok, No: 44D/28 … / …” olduğu, bu anlamda davalı yerleşim yerinin Mahkememiz yetki alanında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Müdürün yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılması veya sınırlandırılması davasında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Zira TTK’da öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır(TTK m. 4/1-a). Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalarda görevlidir (TTK m. 5/1).
6100 Sayılı HMK’nun 14/2. maddesi gereğince, özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.
Yine, 6102 Sayılı TTK’nun limited şirket ve anonim şirketlere ilişkin düzenlemelerine göre, limited ve anonim şirketlerin, kendi iç ilişkileri ile ilgili olarak Mahkemeye başvurulmasını gerektiren hususlarla ilgili olarak, şirket merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemeleri yetkili olup, bu yetki kesin yetki niteliğindedir.
Söz konusu düzenlemelere göre yapılan değerlendirmeye göre, davalı şirketin, dava açıldığı tarihteki yerleşim yerinin … / İstanbul olması nedeniyle bu davalı yönünden yetkili mahkememin … Adliyesi Mahkemeleri olduğu açıktır.
Buna göre, eldeki davada … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu görülmektedir. Bu nedenle mahkememizin, açılan davada yetkili olmadığı, … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin yetkisine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, 6100 sayılı HMK’nın 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep halinde dosyanın yetkili … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-HMK’nın 331. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde, talep üzerine harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda mahkememizce karar oluşturulmasına,
4-HMK’nın 20. maddesi gereğince, karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere herhangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 29/12/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır