Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/50
KARAR NO:2023/781

DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ:24/01/2023
KARAR TARİHİ:26/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nin 10/05/2022 tescil tarihli, … tescil numaralı ve … sayılı; Finansal Kurumlar Birliği’nin 23/03/2022 tescil tarihli, … tescil numaralı ve … sayılı finansal ve ayrıca Finansal Kurumlar Birliği’nin 15/02/2022 tescil tarihli, … tescil numaralı ve … sayılı finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, davalıya … sayılı sözleşme gereğince 2 adet … Marka, … TİPİNDE, 2022 Model 3500 Kg Taşıma Kapasiteli 4500 MMÇ Triplex Konteyner Tip Asansörlü, Hava Lastikli Dizel … S4S Motorlu Çatal Kaydırma Atasmanlı Forklift Şasi Seri No: …, Motor No:… Plakalı ve Şasi Seri No:…, Motor No:… Plakalı; … sayılı sözleşme gereğince 1 adet Direk Kapmalı St 1800 4 Ayak Blok Kesim Makinası … Marka Model TİPİ:… Seri No:…, 2022 Model-1 adet Direk Kapmalı St 1800 4 Ayak Blok Kesim Makinası … Marka Model TİPİ:… 2022 Model , Seri No:…-1 Adet Direk Kapmalı St 1800 4 Ayak Blok Kesim Makinası … Marka, Model Tipi:… 2022 Model, Seri No:…-1 adet Direk Kapmalı St 1800 4 Ayak Blok Kesim Makinası, … Marka, Model Tipi:…, 2022 Model, Seri No:… adet Direk Kapmalı St 1800 4 Ayak Blok Kesim Makinası, … Marka, Model Tipi:…, 2022 Model, Seri No:…-1 adet Direk Kapmalı St 1800 4 Ayak Blok Kesim Makinası, … Marka, Model Tipi:…, 2022 Model, Seri No: …-2 adet Otomatik Bantlı Baş Kesme Makinası, … Marka, 2022 Model, Model Tipi :MTL … …, Seri No:…-0002 (1. Makina), Seri No:…-0001 (2. Makina)- 2 adet Servo Motor Redüktörlü Otom.yükleme Boşaltma Robot, … Marka, 2022 Model, Model Tipi:…, Seri No:… (1.Makina), Seri No:… (1.Makina)-1 adet 10.00 LT Arıtma Tesisi, Model Tipi:…-01, … Markalı, Model :2022, Seri No:…-01-1 adet 40 Tonluk Blok Çevirme Makinası, … Markalı, Model Tipi: …-B04, Model :2022, Seri No:…-B04-1 adet 30 Ton Kapasiteli Çift Gezer Köprülü Vinç, Marka: …, Model: 2022, Seri No: …; … sayılı sözleşme gereğince 3 adet … 2015 Paletli Mermer Sondaj Makinesi, Kaptanlar Marka, Şasi No:…, Motor No:…, …, …, 2022 Model kiralandığını, davalının sözleşmeden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüte düştüğünü ve bu nedenle davalıya … 27. Noterliği’nin 02.11.2022 tarihli ve … yevmiye numaralı; … 27. Noterliği’nin 02.11.2022 tarihli ve … yevmiye numaralı ve ayrıca … 27. Noterliği’nin 02.11.2022 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtarnameler ile vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini yasal sürede ödemeleri, ihtarnamelerin tebliğinden itibaren 60 gün içinde borçların yasal sürede ödenmediği takdirde finansal kiralama  sözleşmelerinin münfesih olacağı, bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içinde sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete teslim  edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileri dönük ihtarnameye dercedilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ihtarnamelerin, davalının hem mernis adresine ve hem de sözleşme adresine gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından borçların tam ve eksiksiz ödenmediğini, sözleşme konusu malları teslim etmediğini ve bu sebeple de sözleşmelerin münfesih olduğunu, akabinde davalı kiracı aleyhine tedbir talep etmeleri neticesinde…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle davalıya finansal kiralanan malların üzerinde, davalı kiracının zilyetliğine son verilmesini, kiralanan malların teslim alındığı şekilde müvekkili şirkete iadesini ve ihtiyati tedbir kararının, mahkememizin kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; mahkememiz dosyasında davacı tarafın alacağının zamanaşımına uğradığını, finansal kiralama leasing sözleşmesinin son hükümlerinde tarafların imzasının olduğu bu sözleşmede her ne kadar İstanbul mahkemeleri ve icra daireleri yetkili kılınmış ise de; 6100 sayılı HMK’nın ilgili yetki sözleşmesine ilişkin hükmüne göre tarafların aksini kararlaştırılması istisna olduğu gibi yetki sözleşmesinin tüm şartlarının da sağlanmamış olması sebebiyl İstanbul mahkemeleri değil; müvekkilinin ikametgahı olan … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’nin davaya bakmaya yetkili olduğu için yetki itirazında bulunduklarını, davada müvekkilinin aktif husumet ehliyeti olmadığını, sözleşmelerde kiracı tarafın … değil; yetkilisi olduğu …Şirketi olduğunu, davanın açılması gereken tarafın bu şirket olduğunu, her ne kadar müvekkili bu şirketin yetkilisi ise de, davada husumetin yöneltilmesi gereken tarafın tüzel kişi …Şirketi olduğunu, davanın sadece müvekkili davalıya değil; aynı zamanda müteselsil kefil olan … Şirketi’ne de açılması gerekmekte olduğunu, davanın ihbarının gerektiğini, söz konusu finansal kiralanan mallara ilişkin … tarafından icra takibi başlatılarak haksız biçimde sözleşme konusu mallar haczedildiği gibi; fiili muhafaza ile taşınarak götürüldüğünü, davacı tarafın bu konuyla ilgili bilgisi olmasına rağmen … tarafına hiçbir işlem yapmayıp müvekkili davalıya doğrudan davayı yöneltmesinin de manidar olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle yetki itirazları doğrultusunda yetkisizlik kararı verilmesini; mahkememizin aksi kanaatte olması durumunda zaman aşımı itirazları doğrultusunda davanın reddini; mümkün olmadığı takdirde davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddini ve davanın esastan reddini talep etmiştir.
Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememiz dava dosyası öncelikle 17.077,50-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 1.000.000,00-TL harca esas değer üzerinden açılmış, mahkememizin 30/01/2023 tarihli tensip tutanağı ile; “Davacı tarafa, dava konusu finansal kiralama sözleşmesine konu malların rayiç değerini gösterir ekspertiz raporunu dosyaya sunmak ve bu değer üzerinden gerekli harcı tamamlamak üzere 1 aylık süre verilmesine” karar verilmiş, davacı vekili 21/02/2023 havale tarihli dilekçesi ekinde ekspertiz raporunu mahkememiz dosyasına sunmuş ve aynı gün, ekspertiz raporu ile belirlenen 7.480.000,00-TL üzerinden 110.662,20-TL tamamlama harcını ikmal etmiştir.
Mahkememizce taraflar arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği’nin 10/05/2022 tescil tarihli, … tescil numaralı ve … sayılı; Finansal Kurumlar Birliği’nin 23/03/2022 tescil tarihli, … tescil numaralı ve … sayılı finansal ve ayrıca Finansal Kurumlar Birliği’nin 15/02/2022 tescil tarihli, … tescil numaralı ve … sayılı finansal kiralama sözleşmeleri ile ekleri, … 27. Noterliği’nin 02.11.2022 tarihli ve … yevmiye numaralı; … 27. Noterliği’nin 02.11.2022 tarihli ve … yevmiye numaralı ve ayrıca … 27. Noterliği’nin 02.11.2022 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnameleri ile tebliğ mazbataları, fatura ve ruhsat örnekleri, ödeme planları, faturalar, ekspertiz raporu, cari hesap ekstreleri, davacı şirket ticari defter ve kayıtları, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası vs. mahkememiz dosyası arasına alınmış, finansal kiralama uzmanı bilirkişiden rapor temin edilmiştir.
Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.
Finansal kiralama uzmanı ve mali müşavir bilirkişi … tarafından düzenlenerek mahkememize sunulan 07/06/2023 havale tarihli rapor ile; davacı şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği’nin 10/05/2022 tescil tarihli, … tescil numaralı ve … sayılı; Finansal Kurumlar Birliği’nin 23/03/2022 tescil tarihli, … tescil numaralı ve … sayılı finansal ve ayrıca Finansal Kurumlar Birliği’nin 15/02/2022 tescil tarihli, … tescil numaralı ve … sayılı finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiği davacı şirketin ticari defter kayıtlarında davalı kiracının ihtarname tarihi olan 02.11.2022 tarihi itibarıyla temerrüt faizi hariç … numaralı sözleşmeden 91.435,93-TL kira borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme
yapılmamış olduğu, … numaralı sözleşmeden 267.525,58-TL kira borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kauni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir
ödeme yapılmamış olduğu, … numaralı sözleşmeden 20.146,37-TL kira borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni sürenin sonu olan 03.01.2023 tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının temerrüt faizi hariç … numaralı sözleşmeiçin 308.233,91-TL borçlu durumda olduğu ve masraf hesabının 5.175,85-TL borçlu durumda olduğu, … numaralı sözleşme için 802.576,74-TL borçlu durumda olduğu ve masraf hesabının 92.525,16-TL borçlu durumda olduğu, … numaralı sözleşme için 60.439,11-TL borçlu durumda olduğu ve masraf hesabının 4.214,42-TL borçlu durumda olduğu, buna göre davacı şirketin, finansal kiralama sözleşmesinin 36. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesi gereği davalının temerrütü nedeniyle, sözleşmeleri feshetme hakkının bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmelerin 40. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33. maddesi gereğince, finansal kiralama konusu menkul malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu tespit edilmiştir.
Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalıya … sözleşme numaralı sözleşmeye ilişkin olarak … 27. Noterliği’nin 02.11.2022 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; … sözleşme numaralı sözleşmeye ilişkin olarak … 27. Noterliği’nin 02.11.2022 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; … sözleşme numaralı sözleşmeye ilişkin olarak … 27. Noterliği’nin 02.11.2022 tarihli ve 62741 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK’nın 123 ve FFFK’nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Davalı tarafça her ne kadar mahkememizin yetkisine itiraz edilmiş ise de, taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesinin 61. maddesi ile sözleşmenin ifa yerinin İstanbul olarak kararlaştırıldığı ve 6100 sayılı HMK’nın 10. maddesi gereğince ifa yerinde de dava açılabileceği dikkate alınarak, davalı tarafın yetki itirazına itibar edilmemiştir.
Davalı tarafça zaman aşımı def’inde bulunulmuş ise de, taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesinin düzenleme tarihinin 2022 olması, 6098 sayılı TBK’nın 146. maddesi dikkate alınarak, davalı tarafın zaman aşımı def’ine de itibar edilmemiştir.
Yine davalı tarafça kiracı tarafın … değil; yetkilisi olduğu …Şirketi olduğu gerekçesiyle aktif husumet ehliyetleri bulunmadığı öne sürülerek husumet itirazında bulunulmuş ise de, dava konusu finansal kiralama sözleşmelerini kiracı sıfatıyla davalı …’ün imzalamış olması göz önünde bulundurularak, davalı tarafın husumet itirazına da itibar edilmemiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; Davalı/kiracının, ihtarnameler ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarnameler ile kendisine tebliğ edilen ödeme tabloları dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarnameler ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmelerin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK’nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı ve bu hususun bilirkişi … tarafından düzenlenen 07/06/2023 havale tarihli rapor ile de tespit edildiği anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davaya konu Finansal Kurumlar Birliği’nin 10/05/2022 tescil tarihli, … tescil numaralı, … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nin 23/03/2022 tescil tarihli, … tescil numaralı, … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği’nin 15/02/2022 tescil tarihli, … tescil numaralı, … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak feshedildiğinin TESPİTİNE,
2-Dava konusu;
“Finansal Kurumlar Birliği’nin 10/05/2022 tescil tarihli, … tescil numaralı, … sayılı finansal kirala sözleşmesi kapsamında; 2 adet … MARKA, … TİPİNDE, 2022 model 3500 KG TAŞIMA KAPASİTELİ 4500 MMÇ TRİPLEX KONTEYNER TİP ASANSÖRLÜ, HAVA LASTİKLİ DİZEL … S4S MOTORLU ÇATAL KAYDIRMA ATASMANLI FORKLİFT ŞASİ SERİ NO:… , MOTOR NO:… plakalı ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR NO:… plakalı,-Finansal Kurumlar Birliği’nin 23/03/2022 tescil tarihli, … tescil numaralı, … sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında; 1 adet DİREK KAPMALI ST 1800 4 AYAK BLOK KESİM MAKİNASI … MARKA MODEL TİPİ:… SERİ NO:… 2022 MODEL, 1 adet DİREK KAPMALI ST 1800 4 AYAK BLOK KESİM MAKİNASI … MARKA MODEL TİPİ:… 2022 MODEL SERİ NO:…, 1 Adet DİREK KAPMALI ST 1800 4 AYAK BLOK KESİM MAKİNASI … MARKA MODEL TİPİ:… 2022 MODEL SERİ NO:…, 1 adet DİREK KAPMALI ST 1800 4 AYAK BLOK KESİM MAKİNASI, … MARKA MODEL TİPİ:… 2022 MODEL SERİ NO:…, 1 adet DİREK KAPMALI ST 1800 4 AYAK BLOK KESİM MAKİNASI … MARKA MODEL TİPİ:… 2022 MODEL SERİ NO:…, 1 adet DİREK KAPMALI ST 1800 4 AYAK BLOK KESİM MAKİNASI … MARKA MODEL TİPİ:… 2022 MODEL SERİ NO: …, 2 adet OTOMATİK BANTLI BAŞ KESME MAKİNASI, … MARKA 2022 MODEL MODEL TİPİ :MTL … … SERİ NO:…-0002 (1. MAKİNA) SERİ NO:…-0001 (2. MAKİNA), 2 adet SERVO MOTOR REDÜKTÖRLÜ OTOM.YÜKLEME BOŞALTMA ROBOT, … MARKA, 2022 MODEL, MODEL TİPİ:… SERİ NO:… (1.MAKİNA) SERİ NO:… (1.MAKİNA), 1 adet 10.00 LT ARITMA TESİSİ, MODEL TİPİ:…-01 … MARKALI MODEL :2022 SERİ NO:…-01, 1 adet 40 TONLUK BLOK ÇEVİRME MAKİNASI … MARKALI MODEL TİPİ: …-B04 MODEL :2022 SERİ NO:…-B04, 1 adet 30 TON KAPASİTELİ ÇİFT GEZER KÖPRÜLÜ VİNÇ MARKA: DVS DEMİRAY MODEL: 2022 SERİ NO: …,-Finansal Kurumlar Birliği’nin 15/02/2022 tescil tarihli, … tescil numaralı, … sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında; 3 adet … 2015 PALETLİ MERMER SONDAJ MAKİNESİ, KAPTANLAR MARKA ŞASİ NO:… MOTOR NO: …, …,…, 2022 MODEL” emtiaların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE,
3-…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/01/2023 tarih ve … D. İş Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce resen dikkate alınmasına,
5-Alınması gerekli 510.958,80-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan peşin harç 17.077,50-TL ve tamamlama harcı 110.662,20-TL olmak üzere toplam 127.739,70-TL harcın mahsubu ile bakiye ‬383.219,1‬0-TL harcın, davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan toplam 127.739,70-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvurma harcı, 25,60-TL vekalet harcı, 2.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 712,50-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 3.418‬,00-TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan 200,00-TL’den ibaret yargılama giderinin, kendisi üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 378.800,00-TL vekâlet ücretinin, davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
9-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.26/10/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır