Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/392 Esas
KARAR NO:2023/622

DAVA:Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/06/2023
KARAR TARİHİ:07/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile menfi tespit davasının devam ettiğini, bu davada …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının dayanağı bonunun teminat bonosu olması nedeniyle takibin iptali, aksi halde muvazaalı sözleşme ve protokollere dayalıolarak düzenlenen bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile bononun ve takibin iptalinin talep edildiğini, bu davanın aleyhlerine sonuçlanması ihtimali üzerine, müvekkilinin temel ilişkide harici satım ve üyeliğe dair ekli 16.09.2012 tarihli sözleşmeye güvenerek 17.09.2012 tarihinde ödemiş olduğu 110.000,00 TL bedelle aldığı ve fakat hukuken kaybedilen dairenin dava tarihindeki karşılığı, aksi kanaate sözleşmeye uygun karşılığı, aksi kanaatte sözleşmenin geçersiz kabul edilmesi durumunda da denkleştirici adalet kuralları gereği ödenen 110.000,00 TL’nin dava tarihindeki karşılığının iş bu davanın konusu edildiğini, her iki davanın sebebinin de aynı hukuki temel ilişkiden kaynaklandığını, aynı konularda birbiri ile çelişkili hükümler verilmesinin muhtemel olduğundan iş bu davanın …. Asliye ticaret mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Dava, Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan tazminat istemlerine ilişkindir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacısının dosyamız davalısı olduğu, davalısının ise dosyamız davacısı olduğu, davanın …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının dayanağı bonunun teminat bonosu olması nedeniyle takibin iptali, aksi halde muvazaalı sözleşme ve protokollere dayalı olarak düzenlenen bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile bononun ve takibin iptali istemlerine ilişkin olduğu, davanın temelde taraflar arasında Kooperatif Üyeliğinden kaynaklandığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, sadece tarafların sıfatlarının farklı olduğu, dosymız davacısının davalı, dosyamız davalısının davacı olduğu, her iki davanın taraflar arasındaki aynı kooperatif üyeliğinden kaynaklanan uyuşmazlık olduğu, davalardaki iddiaların aynı yönde olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK’nın 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu 2023/392 Esas sayılı dosyasının, HMK’nın 166/1. maddesi gereğince …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır