Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/38
KARAR NO : 2023/398

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 16/01/2023
KARAR TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliği Noterliği nezdinde düzenleme şeklinde 21.04.2022 tarihli ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 25.04.2022 tarihli ve … sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşmeye konu 1 Adet 2021 Model … Marka … Tipi … Seri Numaralı 8423.81.23.00.00 GTİP Numaralı Yeni Ve Kullanılmamış Tam Otomatik Tartma Sarma Etiketleme Makinesinin, ekipmanları ile finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüte düştüğünü, bu sebeple davalı şirkete İzmir … Noterliğin’nin 18.10.2022 tarihli ve …yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, temerrüde düşülen toplam 11.261,60-TL kira, kira temerrüt, sigorta ve sigorta temerrüt borçlarının ödenmesi için süre verildiğini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin; dava ve takip yoluna başvuracaklarının bildirildiğini, davalı şirketin, kendisine tebligat yapılmasına rağmen 60 gün içinde ödeme yapmadığını, yükümlülüklerini yerine getirmeyerek sözleşmelerin fesih olmasına neden olduğunu, bu sebeple kiralamaya konu menkullerin teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcunun doğduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu, bu nedenle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…D. İş sayılı dosyası ile sözleşme konusu menkulün taraflarına teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle…Kurumlar Birliği Noterliği nezdinde düzenleme şeklinde 21.04.2022 tarihli ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 25.04.2022 tarihli ve … sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile, sözleşmeye konu 1 Adet 2021 Model … Marka …Tipi …Seri Numaralı 8423.81.23.00.00 GTİP Numaralı Yeni Ve Kullanılmamış Tam Otomatik Tartma Sarma Etiketleme Makinesinin, ekipmanları ile davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete iadesi ve İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D. İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının, mahkememizce verilecek hükmün kesinleşmesine kadar devamı yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.
Dava öncelikle, mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye başlanmış, 19/01/2023 tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline, dava ve finansal kiralama sözleşmelerine konu malların dava tarihi itibariyle rayiç değerlerini gösteren eksper raporunu ve davalı ile olan cari hesap kayıtlarını sunması bakımından iki haftalık süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekili 08/02/2023 tarihli dilekçesi ile fatura bedeli olan 670.300,00-TL bedel üzerinden eksik harcın tamamlandığını beyan etmiş ve 11.447,08-TL tamamlama harcını ikmal etmiş, mahkememizin 09/02/2023 tarihli ara kararı ile harçlandırılan dava değeri dikkate alınarak dosyanın heyete alınmasına karar verilmiş ve yargılamaya mahkememiz heyetince devam olunmuştur.
Mahkememizce …Birliği Noterliği nezdinde düzenleme şeklinde 21.04.2022 tarihli ve …sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 25.04.2022 tarihli ve… sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi, ödeme planları, 19/04/2022 tarihli ve 690.00,00-TL bedelli proforma fatura, teslim ve tesellüm belgesi, faturalar, İzmir … Noterliğin’nin 18.10.2022 tarihli ve …yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları ve İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait …D. İş sayılı dosya, dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.
Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.
Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete İzmir … Noterliğin’nin 18.10.2022 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemelerin ihtarnamenin tebliğinden itibaren tahakkuk edecek gecikme cezası ile birlikte yapılması; aksi halde finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmiş sayılacağının ihtar edildiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK’nın 123 ve FFFK’nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; Davalı kiracı tarafından, finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelinin ödenmediği, ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de; davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK’nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın KABULÜ ile; taraflar arasında akdedilen; 21/04/2022 tarihli … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 25/04/2022 tarih… numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesine konu;
“1 ADET 2021 Model … Marka… TİPİ … SERİ NOLU 8423.81.23.00.00… NOLU YENİ VE KULLANILMAMIŞ TAM OTOMATİK TARTMA SARMA ETİKETLEME MAKİNESİ Ekipmanları” makinelerin davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE,
2-Aynen iade mümkün olmaması halinde İİK.24 madde hükümlerinin icra müdürlüğü tarafından uygulanmasına,
3-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 05/01/2023 tarih ve … D. İş E., … D. İş K. sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar aynen devamına,
4-Alınması gerekli 47.154,39-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan peşin harç 341,55-TL ve tamamlama harcı 11.447,08-TL olmak üzere toplam 11.788,63-TL’nin mahsubu ile bakiye 35.365,76-TL harcın, davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan 11.788,63-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvurma harcı, 25,60-TL vekalet harcı, ve 46,00-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 251,50-TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 93.933,00-TL vekâlet ücretinin, davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/05/2023

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır