Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/362
KARAR NO :2023/477

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:01/06/2023
KARAR TARİHİ:02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının tensiben yapılan incemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2021/… esas sayılı dosyası ile idarelerince ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili amacıyla ihyası istenen şirketin de içinde yer aldığı davalılar aleyhine tazminat davası ikame edildiğini, yapılan yargılama esnasında davalılardan … Oto. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle sona erdirildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerinde mahkemece 24/05/2023 tarihli ara karar ile adı geçen şirketin ihyası amacıyla taraflarına süre verildiğini, tüm bu nedenlerle … Oto. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin bakanlıklarına olan borcunun tespit ve tahsili amacıyla yetki ve süre verilen dosya kapsamında ihya edilmesi ile yargılama gideri masrafların ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK’nun 547. maddesi gereğince, sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce, ihyası talep edilen … Oto. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü websitesinden sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir.
Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinden, ihyası talep edilen … Oto. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin, yerleşim yerinin “… Mh. … Sk. No: 17/1 … / İstanbul” olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarından ihyası istenen şirketin adresinin …’te bulunması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun anlaşılması karşısında, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkememizce re’sen nazara alınması gerekmiştir.
Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunmasına ilişkin kurallarda kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-ç)
Davacı, … Oto. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasını talep etmiş olup, somut olayın düzenlendiği TTK.547/1.maddesi ve gerekse HMK’nın 14/2. maddesi uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olması ve celp edilen ticaret sicil kaydına göre şirketin muamele merkezinin yargı çevremiz dışında, İstanbul Anadolu Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin yetkisine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, 6100 sayılı HMK’nın 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-HMK’nın 331. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine; davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde, talep üzerine harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda mahkememizce karar oluşturulmasına,
4-HMK’nın 20. maddesi gereğince, karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere herhangi bir Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi. 02/06/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır