Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/348 Esas
KARAR NO :2023/461

DAVA:Çek İstirdatı
DAVA TARİHİ:26/05/2023
KARAR TARİHİ:30/05/2023

Mahkememize tevzi edilen Çek İstirdatı istemli dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin… San. Ve Tic. A.Ş. ‘de tahsilat yetkilisi olarak çalıştığını, davaya konu çekin de aralarında bulunduğu bir kısım çeklerin … Şubesine … gönderilmek üzere teslim edildiğini ve kargoda çalındığını, çalınan çeklerle ilgili … Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayette bulunduklarını, çekin kimin elinde bulunduğu tespit edilemediğinden her iki davalıya karşı işbu davanın açıldığını, çeklerin çalınması ile ilgili olarak ülke çapında faaliyet gösteren bir suç örgütünün varlığı yönünde kuvvetli şüpheler bulunduğunu, çekin meşru hamilinin davacı olduğunu beyanla, … Şubesine ait 30/04/2023 tarihli … seri numaralı 375.000,00 TL bedelli çekin istirdatını, çekteki keşideci ve lehtar firmaya karşı açılabilecek icra takiplerinin önlenmesine yönelik tedbir kararı verilmesini, dava dilekçesinde bildirilen firmalara davanın ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çek istirdatı istemine ilişkindir.
Davanın türünün, Ticari Bankacılık İşlemerinden Kaynakklanan Davalar(İstirdat) olarak gösterildiğinden, dava dosyasının ihtisas mahkemesi olarak Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca;
1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden,
3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),
4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş dağılımına dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Davadaki talep, rızası hilafına elden çıkan çekin TTK’nın 792. maddesi uyarınca istirdatına ilişkin olduğundan ve uyuşmazlık, dava konusu ile tarafları itibariyle anılan ilke kararında belirtilen hususlara ilişkin olmadığından, dosyanın genel tevziden işlem yapılmak üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı uyarınca Mahkememize tevzi edilen dosyadaki uyuşmazlık konularının ihtisas mahkemesi olarak davaya bakılmasını gerektirecek işlerden olmaması nedeniyle dosyanın, genel tevziden işlem yapılmak üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
2-Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.30/05/2023

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .