Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/264 Esas
KARAR NO:2023/541

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:19/04/2023
KARAR TARİHİ:15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketi tarafından 27/10/2018 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde ödenen tazminat bedelinin TTK 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet kuralı gereği zararın meydana gelmesinden sorumlu… PVC AKSESUARLARI SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ.’den tahsili için, … AKSESUARLARI SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ. aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası aracılığıyla, 18/10/2019 tarihinde, icra takibine geçildiğini, borçlu şirketin anılan icra takibine haksız itirazı neticesinde …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası marifeti ile borçlu aleyhine İtirazın İptali davası açıldığını, borçlu şirketin, 09/07/2019 tarihli ve 9865 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin 527. Sayfasında yayınlanan 30/06/2019 tarihli Genel Kurul Kararı ile terkin edildiğinin anlaşıldığını, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından verilen 28/03/2023 tarihli ara kararı ile müvekkili şirkete borçlu TASİYE HALİNDE… PVC AKSESUARLARI SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ. hakkında İhya Davası ikame etmek üzere süre verilmesine ve İhya Davasının bekletici mesele yapılmasına karar verildiğini, anılan ara karar gereğince huzurdaki dava ikame edildiğini, aleyhine icra takibine geçilen ve haksız itirazları neticesinde hakkında İtirazın İptali Davası ikame edilen, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde … sicil numarası ile kayıtlı şirketin tasfiye sürecine girdiğinin 12/12/2018 tarihli 9222 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde, işbu şirketin Ticaret Kanunu’na uygun olarak terkin edildiğinin ise, 09/07/2019 tarihli 9865 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edilmiş olduğunu, belirterek, davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde …-0 sicil numarası ile kayıtlı bulunan TASFİYE HALİNDE… PVC AKSESUARLARI SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ.’nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve şirketin yeniden tescil ve ilanına, şirkete yeniden tasfiye memuru atanmasına ve bu hususunun tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket etmediğini, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının, memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, TTK m. 547/2’ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, zira Kanun’un gerekçesinde de ifade edildiği üzere, önceki tasfiye memurlarının görevinin terkin işlemiyle birlikte son ermekte olduğunu, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan müvekkilinin, “yargılama masrafları”ndan sorumlu tutulamayacağını, belirterek, açılan davanın müvekkili Müdürlük bakımından reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise aleyhe yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
İhyası talep edilen şirketin son tasfiye memuru … adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmişse de, davaya cevap vermemiştir.
Dava, Tasfiye Halinde… Pvc Aksesuarları Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan Tasfiye Halinde… Pvc Aksesuarları Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …-0 sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden celp edilen sicil dosyasından; şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 03/07/2019 tarihinde tescil edildiğinden, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı Türkiye Sigorta A. Ş. tarafından, davalı Tasfiye Halinde… Pvc Aksesuarları Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 16/03/2023 tarihinde, …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı icra takip dosyasına karşı yapılan itirazın iptali talebiyle dava açıldığı, mahkemenin 28/03/2023 tarihli ara kararı ile davacı vekiline, ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
6762 Sayılı TTK ve 6102 sayılı TTK’da yer alan bu konudaki düzenlemelere bakıldığında; 6762 Sayılı TTK 447. madde hükmü gereğince, tasfiye halinde bulunan şirketin tüm borçları ödendikten sonra, kalan mevcudu, esas sözleşmede aksine bir düzenleme mevcut değilse pay sahipleri arasında ödedikleri sermaye ve paylara bağlı imtiyaz hakları oranında dağıtılacağı öngörülmüştür. Keza terkin işlemi ve dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 543.maddesinde aynı yönde benzer ( borçlar ödendikten sonra önce ödenen pay bedellerinin iadesi yönündeki yeni hükmü dışında) benzer bir düzenleme yapılmıştır.
Yine dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve 6762 Sayılı TTK’da doğrudan bir karşılığıda bulunmayan 6102 sayılı TTK’nun 547. Maddesinde (Ek Tasfiye) başlığı ile; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlanıdırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiyecekleri hükmüne yer verilmiştir. Anılan 547. madde hükmünün, eski TTK döneminde karşılığı bulunmayıp, ancak eski TTK döneminde uygulama ve içtihat yoluyla gerçekleştirilen ek tasfiye kararları yeni yasa ile yasal bir dayanakta kazanmıştır. Keza anılan hüküm ile şirket ortaklarının da ek tasfiye isteminde bulunabilecekleri açıkça hüküm altına alınmıştır. TTK 547. maddesinde ek tasfiyeye dair yer alan bu düzenleme bakımından, kanunun gerekçesi incelendiğinde ilk tesbit edilebilecek olan hususun; öncelikle ek tasfiye kararının geçici bir tedbir kararı olduğu ve yeni bir hukuki durum meydana getirmediği hususlarına yapılan vurgudur. Yine anılan madde gerekçelerinde ek tasfiyeyi gerektiren hallerin neler olabileceği, sınırlı sayıda olmaksızın gösterilmiş ve özellikli bu durumlar arasında şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmış olması hali ek tasfiye kararı verilmesi için özellikli durumlar arasında sayılmıştır.
Tüm bu nedenlerle Tasfiye Halinde… Pvc Aksesuarları Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiyesinin sona erdiği hususu tescil edildiğinden ticaret sicil kaydının terkinine karar verilmişse de, söz konusu şirket hakkında …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile devam etmekte olan itirazın iptali davasının bulunduğu, 6102 Sayılı TTK’nun 547. maddesi gereğince bu halin şirketin ihyası için elzem bir neden olduğu anlaşılmakla, davacı tarafça açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş; ancak …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas Sayılı dosyası ile icra takibi bulunmasına rağmen, o dönemde şirket yetkilisi olan tasfiye memurunun takipten haberdar olmasına rağmen tasfiyeyi tamamladığı ve iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne …-0 sicil nosuyla kayıtlı iken, 6102 Sayılı TTK’nun 547. maddesi gereğince sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde… PVC Aksesuarları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasının görülmesi ve infazıyla ilgili müteakip işlemlerin yapılması ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Kararın İstanbul Ticaret Siciline tesciline ve Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilanına,
3-Şirkete tasfiye memuru olarak, şirketin son tasfiye memuru olan …’un atanmasına,
4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin olarak yatırılmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan ve 179,90-TL başvuru harcı, 25,60-TL vekâlet harcı, 89,25-TL posta gideri olmak üzere toplam 294,75-TL yargılama giderinin davalı Zeki Çoşkun’dan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 9.200,00-TL vekâlet ücretinin, davalı Zeki Çoşkun’dan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.15/06/2023

Başkan …
e-imzalıdır .
Üye …
e-imzalıdır .
Üye …
e-imzalıdır .
Katip …
e-imzalıdır .