Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/456 Esas
KARAR NO :2023/728 Karar

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:18/07/2023
KARAR TARİHİ:17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işi ile uğraştığını, bu kapsamda iş yaptıkları firmadan alınan; … Bankası … Şubesine ait, … IBAN nolu, …’ın keşidecisi olduğu, 30.06.2023 keşide tarihli, … çek nolu 50.000,00 TL bedelli, … … Şubesi … IBAN nolu, …’nin keşideci olduğu, 31.08.2023 keşide tarihli, … adına yazılmış E1-… seri nolu 57.000,00 TL bedelli, … Bankası … Mahallesi Şubesi … IBAN nolu, … GİYİM TİC. LTD. ŞTİ’nin keşideci olduğu, 31.09.2023 keşide tarihli, … Şirketine yazılmış … çek seri nolu 80.000,00 TL bedelli, … Bankası … Caddesi Şubesi/… … IBAN nolu, …’ın keşideci olduğu, 31.09.2023 keşide tarihli, … Tekstil A.Ş. adına yazılmış 8013215 çek nolu 76.000,00 TL bedelli çeklerin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle, çek üzerinde ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ve senet) iptali istemine ilişkindir.
Yargılama süreci devam ettiği esnada, davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/10/2023 tarihli dilekçe ile; dava dilekçesinde iptali ve ödeme yasağı kararı verilmesi talep edilen zayi edilen çeklerden … Bankası … Şubesine ait, … ıban nolu, keşidecisi … olan, 30.06.2023 keşide tarihli, … çek seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edilerek tahsil edildiği, tahsil edilen çek için ödeme yasağı kararı verilmesinde hukuki bir yarar bulunmadığı 26/07/2023 tarihli dilekçe ile bildirildiğini ve çek yasağı kararı verilmesi talebinden vazgeçildiğini, keza bu çek için ödeme yasağı kararı da verilmediğini, bunun dışında kalan ve nitelikleri dava dilekçesinde ayrıntılı olarak yer alan 3 adet çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle iş bu davadan feragat ettiklerini, ödeme yasağının kaldırılmasını ve teminatın iadesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin, vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda “kesin hükmün” tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- … … Bankası … Şubesine ait, … IBAN nolu, keşidecisi … olan, 30.06.2023 keşide tarihli, hamiline yazılmış … çek nolu 50.000,00 TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE,
2-a) … …Şubesine ait, … IBAN nolu, keşidecisi … olan, 31.08.2023 keşide tarihli, … adına yazılmış E1-… seri nolu 57.000,00 TL bedelli,
b) … Bankası … Mahallesi Şubesine ait, … IBAN nolu, keşidecisi … Giyim Tic. Ltd. Şti olan, 31.09.2023 keşide tarihli, … Şirketine yazılmış … çek seri nolu 80.000,00 TL bedeli,
c) … … Bankası … Caddesi Şubesi/… ait, … IBAN nolu, keşidecisi … olan, 31.09.2023 keşide tarihli, … Tekstil A.Ş. adına yazılmış 8013215 çek nolu 76.000,00 TL bedelli çekler yönünden davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
3-Mahkememizce verilen ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankalara derhal müzekkere yazılmasına,
4-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana İADESİNE,
8-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; davacı tarafın yokluğunda HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17.10.2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır