Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/852 Esas
KARAR NO :2022/921

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:20/12/2022
KARAR TARİHİ:28/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında bulunan sayaçta 23/07/2022 tarihinde kurum tarafından kontrollerde … hizmet nolu kayıtsız sayaçtan elektrik kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerin H/… seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği iş bu tutanağa istinaden 30518 kWH karşılığı 204.455,46 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, borcun faizi ile birlikte tahsili amacıyla …. İcra müdürlüğünün… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğundan bahisle davalının itirazının iptali ile dosyanın …. Asliye hukuk mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 20.12.2022 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesinin talep kısmında birleştirilmesini talep edilen dosyanın sehven …. Asliye Hukuk mahkemesinin … esas sayılı dosyası olarak yazıldığı ancak doğru dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası olduğunun beyan edildiği anlaşılmıştır.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının Uyap üzerinden celp dilerek incelenmesinde, davacısının dosyamız davalısı, davalısının dosyamız davacısı olduğu, davanın menfi tespit davası olduğu, konusunun dosyamız dava konusu alacağın tahakkuk işlemini de kapsadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememiz dosyasındaki taraflar ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası taraflarının aynı olduğu, her iki davanın da dava konusunun … hizmet nolu kayıtsız sayaçtan kullanılan kaçak elektriğe ilişkin olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle mahkememiz dosyasını …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyasının, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının, öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca bildirilmesine,
5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara bağlanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır