Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/812 Esas
KARAR NO :2022/880

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:05/12/2022
KARAR TARİHİ:19/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda,
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın … şubesi ile dava dışı … San.ve Tic.A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, davalının iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlu tarafından kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili amacıyla ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlu – davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek; huzurdaki davanın ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/12/2022 tarihli dilekçe ile, dava dilekçesinde mahkemenizin … esas sayılı dosyasının sehven belirtildiğini, doğru dosyanın … esas sayılı dosyası olduğunu, söz konusu dosya incelendiğinde her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmakta olup usul ekonomisi gereğince birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş olup, ayrıca dilekçe ekinde genel kredi sözleşmesi , ihtarname ve tebliğ şerhlerinin birer suretinin sunulduğu görülmüştür.
SAVUNMA/
Davalı yana dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak 10/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak; davaya karşı yazılı cevap verme süresinin henüz dolmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının UYAP mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Dava, davacı banka ile dava dışı şirket arasında arasında akdedilen ve davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra-inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Mahkememizce celp edilerek dosyamız arasına alınan yine mahkememizin … Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi, tensip zaptı ve tevzi formundan da anlaşılacağı üzere, davanın taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, bu haliyle de davalar arasında bağlantı bulunduğu ve Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiş olup, yasal düzenleme ve az yukarıda izah edilen sebeplerle, mahkememiz dosyasının Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre;
1-Dosyamızdaki tarafların, Mahkememizin … esas sayılı dosyasında da yer aldığı ve uyuşmazlığı ayni akdi ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince; dosyamızın Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve hemen BİLDİRİLMESİNE,
5-Davacının HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın talep halinde davacıya İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, taraf vekillerinin yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19.12.2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır