Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/803
KARAR NO:2023/503

DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ:01/12/2022
KARAR TARİHİ:08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile kiracı davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği’nde … numarası ile tescil edilen, 23.06.2021 sözleşme tarihli, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi; Finansal Kurumlar Birliği’nde tescil edilen, 30.07.2021 sözleşme tarihli, … sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği’nde … numarası ile tescil edilen, 22.02.2022 sözleşme tarihli, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda davalıya 2 adet, üreticisi …. Ltd. olan; Tayvan menşeili, 2021 model, … ve … seri numaralı, … ve 1 adet, üreticisi …. olan, Tayvan menşeili, 2021 model, … seri numaralı, … Daire Testere Tezgahı’nın kiralandığını, davalının ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için … 48. Noterliği’nin 09.09.2022 tarihli, … yevmiye numaralı ve … 48. Noterliği’nin 08.09.2022 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameler ile kiracının sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesinin talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin bu ihtarname ile feshedilmiş olacağı, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu kiralananların 3 gün içerisinde müvekkili şirkete iade ve teslim edilmesi gerektiği ve teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, bu ihtarnamelerin 09.09.2022 tarihinde muhataba e-tebligat yoluyla tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük mehil dolmasına rağmen, ihtarnamenin tebliğinden bugüne kadar davalının yapılan bütün uyarılara rağmen kira borcunu halen kapatmadığını ve malların tesliminin de bugüne kadar gerçekleşmediğini, bu kapsamda …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, tüm bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesinini feshi nedeniyle 2 adet, üreticisi …. Ltd. olan; Tayvan menşeili, 2021 model, … ve … seri numaralı, … ve 1 adet, üreticisi …. olan, Tayvan menşeili, 2021 model, … seri numaralı, … Daire Testere Tezgahı’nın müvekkili şirkete aynen iadesi ile ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamını talep etmiştir.
Davalı şirket, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… D.İş sayılı dosyası, davacı tarafından dosyaya sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, finansal kiralama tadil sözleşmeleri, davacı şirket ticari defter ve kayıtları, … 48. Noterliği’nin 09.09.2022 tarihli, … yevmiye numaralı ve … 48. Noterliği’nin 08.09.2022 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnameleri ile tebliğ mazbataları, faturalar, teslim ve tesellüm belgeleri, kesin ödeme planı, cari hesap dökümleri ve iş makinesi değerleme ekspertiz raporu dosyamız arasına alınmış, finansal kiralama uzmanı bilirkişiden rapor temin edilmiştir.
Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.
Finansal kiralama uzmanı bilirkişi … tarafından düzenlenerek mahkememize sunulan 13/03/2023 tarihli rapor ile; davacı şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 23.06.2021 tarihli, … tescil numaralı ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 30.07.2021 tarihli tadil Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 22.02.2022 tarihli … tescil numaralı … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, kiralananın konusunu 2 adet, üreticisi …. Ltd. olan; Tayvan menşeili, 2021 model, … ve … seri numaralı, … ve 1 adet, üreticisi …. olan, Tayvan menşeili, 2021 model, … seri numaralı, … Daire Testere Tezgahı’nın oluşturduğunu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında, davalı şirketin ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç, … numaralı sözleşmeden 2.445,16-TL kira borcu olduğu ve … numaralı sözleşmeden 5.310,00-TL kira borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonunda ise davalının halen temerrüt faizi hariç … numaralı sözleşmeden 39.400,73-TL ve … numaralı sözleşmeden 74.717,60-TL kira borcu bulunduğu, buna göre davacı şirketin, finansal kiralama sözleşmesinin 26. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeleri feshetme hakkının bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 27. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33. maddesi gereğince, finansal kiralama konusu ekipmanların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu tespit edilmiştir.
Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete … 48. Noterliği’nin 09.09.2022 tarihli, … yevmiye numaralı ve … 48. Noterliği’nin 08.09.2022 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnameleri ile davalı/kiracının sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde davacı/kiralayan şirkete ödenmesinin talep edildi, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin bu ihtarname ile feshedilmiş olacağı, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu kiralananların 3 gün içerisinde davacı/kiralayan şirkete iade ve teslim edilmesi gerektiği ve teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK’nın 123 ve FFFK’nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarnameler ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de; davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK’nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı ve bu hususun bilirkişi … tarafından düzenlenen 13/03/2023 tarihli rapor ile de tespit edildiği anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın KABULÜ ile; taraflar arasında akdedilen ve Finansal Kurumlar Birliği’nin 23/06/2021 tarih ve … numarası ile tescil edilen, 23/06/2021 sözleşme tarihli ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 30/07/2021 tarih ve … sözleşme nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesine konu;
“2 Adet, üreticisinin …. Ltd. dlduğu, Tayvan Menşeili, 2021 Model, … ve … Seri Numaralı, … Tezgahı üzerinde, tüm standart ekipmanlarıyla birlikte” makineler ile, taraflar arasında akdedilen ve Finansal Kurumlar Birliği’nin 22/02/2022 tarih ve … tescil numarası ile tescil edilen 22/02/2022 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;
“1 adet, üreticisi …. olan, Tayvan menşeili, 2021 model, … seri numaralı, … Daire Testere Tezgahı üzerinde, tüm standart ekipmanlarıyla birlikte ” makinelerin davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE,
2-Aynen iade mümkün olmaması halinde İİK.24 madde hükümlerinin icra müdürlüğü tarafından uygulanmasına,
3-…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23/11/2022 tarih ve… D. İş K. sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar aynen devamına,
4-Alınması gerekli 37.570,5‬0-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 9.392,63-TL harcın mahsubu ile bakiye 28.177,87‬‬-TL harcın, davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan 9.392,63-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 11,50-TL vekalet harcı, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 120,00-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 2.212,2‬0-TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 78.500,00-TL vekâlet ücretinin, davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır