Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/773 Esas
KARAR NO :2023/5

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:18/11/2022
KARAR TARİHİ:12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun kullanımında olan … hizmet numaralı tesisatta yapılan kontrolde “şebeke giriş sigortalarından ek almak suretiyle harici hat üzerinden enerji kullanıldığı” tespiti üzerine kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek davalı borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız olduğunu, takip konusu borca ilişkin olarak davalı borçlu tarafından ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … sayılı dosyasında görülmekte olan menfi tespit davası ikame edildiğini, beyan ederek, eldeki davanın ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasıyla birleştirilmesini, ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından oluşturulan tutanak ve kesilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, tutanakta davalı şirket çalışanlarının imzassı bulunmadığını, tutanağın davalıya ait işletmede oluşturulmadığını, tutanağa esas alınan güç tespitlerinin gerçeği yansıtmadığını, kaçak elektrik tüketiminin söz konusu olmadığını, beyan ederek, dava dosyasının ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, bu talebin kabul görmemesi halinde ise menfi tespit istemli davanın bekletici mesele yapılmasını, ihtiyati haciz taleplerinin reddini, davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, müvekkil aleyhine ikame edilen ….İcra Müdürlüğü … esas sayılı icra takibinin iptalini, davacı şirket aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.
Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı olarak oluşturulan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflarca bildirilen …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davanın, …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına dayanak faturalar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemli olarak açılmış menfi tespit davası olduğu, davacısının dosyamız davalısı …, davalısının da dosyamız davacısı … … A.Ş olduğu, dosyanın halen derdest ve eldeki davadan önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile eldeki dosyadaki uyuşmazlık konularının ve taraflarının aynı olduğu, sıfatları farklıysa da davalardaki iddia ve savunmaların aynı yönde olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu bağlamda, HMK’nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile daha önce açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile işbu dosya arasında bağlantı bulunduğundan, HMK’nın 166/1. maddesi gereğince eldeki dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/01/2023

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .