Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/718 Esas
KARAR NO:2022/683

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:26/09/2022
KARAR TARİHİ:02/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı …İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ‘nin müşterilerden almış olduğu … Bankası 2409 …/… … Şubesi, … Seri Numaralı, 31.12.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri … Olan 15.351 TL Bedelli Çek ile … Bankası … Çarşısı Şube, … Seri Numaralı, 05.11.2022 Keşide Tarihli, Keşide Yeri … Olan 20.000 TL Bedelli Çek olmak üzere 2 adet çekin şirket yetkilisi … tarafından 22.09.2022 tarihinde kaybedildiğini, çekler, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum da müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, söz konusu çeklerin zayi olması sebebiyle Türk Ticaret Kanunu’nun 757. maddesi gereği iptaline ve ödemeden men yasağının konularak ilgili bankalardan tahsil edilmesini önlemek amacıyla taraflarınca işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğundan, taleplerinin kabulü ile gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasına ilişkin olarak, … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/09/2022 tarih, 2022/… esas 2022/… karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya … Adliyesine gönderilmiş; … 5. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilen dosyada, 25/10/2022 tarih 2022/… esas 2022/… karar sayılı ilamı ile dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair karar verilmiştir.
Çek iptaline ilişkin açılan davada yetkili mahkeme, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile TTK 757 ve 764. maddeleri uyarınca ödeme yeri veya hamilin(davacının) ikametgahı mahkemesidir. Kambiyo hukukuna ilişkin çekişmesiz yargı işinde belirlenen yetki, kesin yetki olup, yargılamanın her safhasında re’sen nazara alınması zorunludur.
Somut olayda; iptal talebine konu … Bankası … …/… … Şubesine ait olan çekin ödeme yerinin …, … Bankası … Çarşısı Şubesine ait olan çekin ödeme yerinin de … olduğu, hamilin adresinin … Mah. … Sk. No:4B/3 …/… olduğu, ödeme yeri veya hamilin(davacının) ikametgahı itibariyle Mahkememizin yetkili olmadığı, iptal talebine konu çeklerin ödeme yerleri farklı yargı sınırlarında ise de davacının adresi itibariyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi’nin her iki çek yönünden de ortak yetkili yer olduğu anlaşılmakla, Mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarda izah edildiği üzere;
1-Dava konusu çeklerdeki ödeme yerleri ile hamilin(davacının) ikametgahı karşısında mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Mahkemenin yetkisine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK’nun 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın yetki yönünden usulden REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve iki haftalık yasal süre içerisinde talep halinde dosyanın yetkili .. Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 sayılı HMK’nun 331/2. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemede DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili mahkemeye gönderme talebinde bulunulmaması durumunda HMK. 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
5- Ödeme yasağı talebinin yetkili mahkemede DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nun 341 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/11/2022

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .