Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/625 Esas
KARAR NO :2022/576

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/09/2022
KARAR TARİHİ:28/09/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05/10/2014 tarihinde saat 16.25 sıralarında … mahallesi 130.sokakta yaya halde karşıdan karşıya geçerken davalı …’un sevk ve idaresinde bulunan … plakalı araç kendisine çarptığını ve ağır yaralanmasına yol açtığını, müvekkilinin kaza tarihinden itibaren hala sağlığına kavuşamadığını, kaza sebebiyle yaşadığı psikolojik travmanın etkisi hala sürmekte olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü … olduğunu, müvekkilinin psikolojik olarak yıprandığını ve tedavi gördüğünü, davanın HMK 107. maddesine göre tüm müvekkiller açısından belirsiz alacak davası olarak ele alınmasına, yargılama sonunda davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydı ile 05.10.2014 olan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte şimdilik HMK m.107 kapsamında 500 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile verilmesine, müvekkili … için 10.000,00 TL, müvekkil … için 2.000TL, … için 2.000TL manevi tazminat talebimizin davalı … ve … mirasçılarından tahsili ile müvekkillere verilmesine, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini sayın mahkemeden talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizin 2022/618 esas sayılı dosyası ile davacılar tarafından diğer iki davalı ile birlikte ölü olduğu belirtilerek …’a karşı da dava açıldığı, tensip ile davanın davalı … yönünden tefrik edildiği ve Mahkememizin 2022/625 esas sayılı dosya numarasını aldığı anlaşılmıştır.
Davalı …’un dosyamız içine alınan nüfus kayıtlarının incelenmesinde, davalının 11.02.2021 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır.
Dava şartlarından olan taraf ehliyeti, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olmakla mümkündür. Medeni haklardan yararlanma ise kişinin sağ doğmak koşuluyla ana rahmine düşme anında başlayıp ölümüne kadar devam eder. Taraflardan birisinin dava açıldıktan sonra ölmesi halinde mirasçılarının davaya katılımı ile yargılamaya devam olunur. Ancak kişi daha önce ölmüşse ölü kişiye karşı dava açılması mümkün değildir. Ölü kişiye karşı dava açılmasının mümkün olmadığı halde ölü kişi hakkında dava açılması durumunda açılmış davanın mirasçılarına yöneltilerek dinlenilme olanağı da bulunmamaktadır. Zira ölü kişinin taraf ve dava ehliyeti bulunmamaktadır. Böyle bir durumda ölü kişi hakkında açılan davanın reddine karar vermek ve mirasçıları hakkında ayrıca dava açılıp, dosya ile birleştirilmesi için davacıya süre verilip dava açıldığında yargılamanın bu şekilde sürdürülmesi gerekir. Yerleşik Yargıtay uygulamaları da bu yöndedir.
6100 sayılı HMK’nın 114/1-d maddesinde, tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 115/1 maddesine göre, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını yargılamanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Yine aynı kanunun 115/2 maddesine göre ise, mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse, davayı dava şartı yokluğundan usulden reddeder.
Bu düzenlemeler ışığında, somut olayda, davalı …’un dava tarihinden önce 11.02.2021 tarihinde öldüğü anlaşılmakla davanın 6100 Sayılı HMK’nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereği usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6100 Sayılı HMK’nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL peşin harç ve 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 161,40 TL karar ve ilam harcının davacılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avasından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran taraflara İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.28/09/2022

Katip …
 e-imzalıdır

Hakim …
 e-imzalıdır