Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/62 Esas
KARAR NO :2022/895

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/01/2022
KARAR TARİHİ:16/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından davacı aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, davacının davalıya hiçbir borcu olmadığını, beyanla, mezkur takip dosyası nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %40’dan az olmamak üzere kötüniyet tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, ispat külfetinin davacı tarafta olduğunu, iddianın ispatına yönelik elverişli delil sunulmadığını beyanla, davanın reddine, davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davacı yanın icra takibinin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebi iik’nun 72/3. Maddesi karşısında 07/02/2022 tarihli ara kararla reddolunmuştur.
Davacı yanın adli yardım talebi 07/02/2022 tarihli ara kararla reddolunmuştur. 07/02/2022 tarihli ara kararın tebliğine rağmen yasal süresinde ara karara karşı itiraz yoluna başvurulmamıştır.
Dava dilekçesinde bildirilen dava değeri üzerinden hesaplanan eksik harcın ikmali bakımından 18/05/2022 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile davacı vekiline Harçlar Kanunu’nun 28 ve 32. maddeleri uyarınca ihtaratlı kesin süre verilmişse de, eksik harç ikmal edilmediğinden 14/09/2022 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/09/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK’nun 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 80,70-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/12/2022

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .