Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/616 Esas
KARAR NO :2023/279

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ:21/09/2022
KARAR TARİHİ:04/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul Ticaret Scil Müdürlüğüne …/0 ticaret sicil numarası ile kayıtlı ve … Organize Sanayi Böl. … Yolu Cad. no: 2 Ümraniye /İstanbul adresinde faaliyette bulunan … Sanayi Anonim Şirketi pay sahiplerinden olduğunu, 2 adet payı ve 10.000 TL sermayeyi temsil eden, 7 ve 8 No.lu ilmuhaberler,3 adet payı ve 3.000 TL sermayeyi temsil eden 47, 48, 49 No.lu ilmuhaberler, 1 adet payı ve 500 TL sermayeyi temsil eden 112 No.lu ilmuhaberler, 3 adet payı ve 300 TL sermayeyi temsil eden 145, 146, 147 No.lu ilmuhaberlerin müvekkili zilyetliğindeyken kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, müvekkilinin kaybolan ilmuhaberlerin yenisini çıkartabilmesi için bahsi geçen ilmuhaberlerin iptalinin yapılması gerektiğinden bahisle kaybolan ilmuhaberlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, pay ve sermayeyi temsil eden ilmuhaberlerin zayi nedeniyle iptali istemlerine ilişkindir.
TTK 486/2. Maddesi uyarınca dava konusu ilmuhaberlere kıyas yoluyla nama yazılı pay senetlerine ilişkin hükümler uygulanacaktır.
TTK 661. Maddesinde ” (1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir.
(2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.
(3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir.
(4) Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir.” denilmiştir.
TTK 661/2 maddesinde de belirtiltiği üzere, yetkili mahkeme borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkındaki şirket merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesidir. Pay ve sermayeyi temsil eden ilmuhaberleri düzenleyen borçlu şirket … Sanayi Anonim Şirketidir. Bu şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre merkez adresi … Ümraniye/İstanbuldur. Payları ve sermayeyi temsil eden ilmuhaberlere yönelik zayi belgesi verilmesi talepli davanın şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasında zorunluluk bulunmaktadır ve bu yetki kamu düzenine ilişkin kesin yetki hallerinden olup, re’sen de dikkate alınmak durumundadır. Pay ve sermayeyi temsil eden ilmuhaberleri düzenleyen borçlu … Sanayi Anonim Şirketinin merkez adresinin … Ümraniye/İstanbul olduğu, kesin yetki kuralı karşısında, davada İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmakla; Mahkememizin yetkisine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememizin yetkisine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK’nun 331. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde, talep üzerine harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda mahkememizce karar OLUŞTURULMASINA,
4-HMK’nun 20. maddesi gereğince, karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
04/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır