Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/53
KARAR NO :2022/641

DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ:21/01/2022
KARAR TARİHİ:13/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde, 07/07/2021 sözleşme tescil tarihli, … sözleşme tescil numaralı, 21/06/2021 tarihli ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilerek, satıcısı … Ve … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan ve 27/08/2021 tarihli … fatura numaralı faturaya konu; 1 adet … HMK 102S … serisi(A5 versiyon) … şasi seri numaralı ve … motor numaralı kanal kazıcı ve yükleyicinin, davalı şirkete finansal kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı kiracının sözleşmeye göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkili şirket tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi; aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği, ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren … 3. Noterliği’nin 11/10/2021 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin davalıya 15/10/2021 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen ihtarnamelerde belirtilen borçların 60 gün içerisinde ödenmediğinden finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan menkul malların bu davadan önce tedbir yolu ile müvekkili şirkete teslimi için İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan tedbir kararının İstanbul 31. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu, tüm bu nedenlerle finansal kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine ve ihtiyati tedbir kararının, mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.
Dava öncelikle, mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye başlanmış, 31/01/2022 tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline, iade talebine konu mallara ilişkin güncel değerlerine yönelik ekspertiz raporlarını dosyaya sunmak ve tespit edilen değer üzerinden eksik harcı ikmal etmek bakımından duruşmaya kadar süre verilmiş, davacı vekili 13/05/2022 tarihli dilekçesi ile mahkememizce istenilen eksper raporunu dosyaya sunmuş ve eksik harcı ikmal etmiş, mahkememizin 18/05/2022 tarihli celsesinde, davanın miktarı itibariyle heyetçe görülmesi gereken davalardan olması nedeniyle dosyanın heyete tevdiine karar verilmiştir.
Mahkememizce, İstanbul 31. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası, 21/06/2021 tarihli ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ekleri, faturalar, teslim tesellüm belgeleri, iş makinesi tescil belgesi, kıymet takdiri raporu, … 3. Noterliği’nin 11/10/2021 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ mazbatası, ödeme planları, proforma faturalar dosyamız arasına alınmış, bilirkişiden rapor temin edilmiştir.
Finansal kiralama uzmanı bilirkişi … tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyası kapsamına sunulan 01/08/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre davalının, ihtarname tarihi itibariyle 18.241,08-TL kira borcu bulunduğu, davalının 11/08/2021 tarihli ihtarname ile verilen 60 günlük sürede ihtarnamede belirtilen tutarları ödemediği ve kanuni sürenin dolduğu 14/12/2021 tarihinde halen 72.964,32-TL kira borcunun bulunduğu, buna göre davalının temerrütü nedeniyle davacı şirketin sözleşmeyi fesih hakkının doğduğu ve taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iadesi ve teslimi koşullarının oluştuğu tespit edilmiştir.
Dosyada bulunan davacı tarafından davalı şirkete … 3. Noterliği’nin 11/10/2021 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile finansal kiralama sözleşmesine konu borcun tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamda ödemesi geciken ve muaccel hale gelen borcun 60 günlük yasal süre içerisinde ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama sözleşmesi, sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK’nın 123 ve FFFK’nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; Davalı kiracı tarafından, finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelinin ödenmediği, ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu durumun dosya kapsamında temin edilen bilirkişi raporu ile de tespit edildiği, bu haliyle yapılan değerlendirmede de; davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK’nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın KABULÜNE, taraflar arasında akdedilen; Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde(Sözleşme Tescil Tarihi:07/07/2021, Sözleşme Tescil Numarası:…), 21/06/2021 tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu;
Satıcısı … VE … SAN. VE TİC. A.Ş, 27/08/2021 tarih … fatura nolu faturaya konu;
-“1 ADET … HMK 102S … SERİSİ(A5 VERSİYON) KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, ŞAŞİ SERİ NO: …, MOTOR NO: …” makinelerin davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE,
2-Aynen iade mümkün olmaması halinde İİK.24 madde hükümlerinin icra müdürlüğü tarafından uygulanmasına,
3-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi`nin … Karar sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar aynen devamına,
4-Alınması gerekli 56.014,20-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan peşin harç 853,88-TL ve tamamlama harcı 13.149,68-TL olmak üzere toplam 14.003,56-TL harcın mahsubu ile bakiye 42.010,64-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 14.003,56-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve 80,70-TL başvurma harcı, 11,50-TL vekalet harcı, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 230,50-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 1.822,70-TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 108.200,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.13/10/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır