Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/528 Esas
KARAR NO:2023/344

DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/08/2022
KARAR TARİHİ:25/04/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı …A.Ş. ile davalı …Ltd. Şti. arasında “…” adresinde bulunan ve tapuda “… İli, …İlçesi, … Köyü, 103 ada 1 parsel”de kain taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt ve otogaz satış ve servis istasyonunda müvekkili marka ve logosu altında akaryakıt bayilik faaliyeti yürütülmesine ilişkin Çerçeve Protokol, Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca davalı tarafından Ariyet Demirbaş Belgesi imzalandığını, Bayilik Sözleşmesi ve ekleri, …, … Petrol ve müvekkil … A.Ş. arasında imzalanan 14.06.2018 tarihli Devir Mutabakatı ile tüm hak, yükümlülükleri ve borçları ile birlikte müvekkili …’e devredildiğini, müvekkilinin davalıdan, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla cari hesaba dayalı olarak 30.024,22-TL alacağı bulunmakta olduğunu, davalının anılan borcunu ödememesi üzerine taraflarınca …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine karşı haksız ve kötüniyetli şekilde yetki itirazı ve borca itiraz yöneltildiğini, haksız itirazın iptali, takibin devamı ve alacaklarının tahsili için huzurdaki davayı açma gereği doğduğunu, davamızın kabulüne, davalı borçlunun …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalının takip tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava; Davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.
Taraf delilleri toplanmış, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere ilişkin tüm kayıt ve belgeler celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 24/04/2023 tarihli beyan dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat etme yetkisi bulunduğu görülmüştür.
Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda “kesin hükmün” tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK’nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 362,62-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 182,72-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafça yapılan masraf olmadığından bu hususta hüküm tesisine YER OLMADIĞINA,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk giderinin, davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
7-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.25/04/2023

Katip …
 e-imzalıdır

Hakim …
 e-imzalıdır