Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/518 Esas
KARAR NO :2023/3 Karar

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:26/07/2022
KARAR TARİHİ:05/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili olduğu, … … (…) şubesine ait, … ıban nolu hesaba tanımlı, 27/07/2022 keşide tarihli, E1-… çek seri numaralı, 10.200,00 TL bedelli çekin zayi edildiğini beyanla zayi olan çek ile ilgili üçüncü şahıslara ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ve senet) iptali istemine ilişkindir.
Dosyamızın incelenmesinde; mahkememizce yapılan 19/12/2022 tarihli celsede duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı ve mazeret de bildirmediği görülmekle; 1.nolu ara karar kapsamımda “Taraflarınca takip edilmeyen dosyanın HMK 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına” karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın işlemden kaldırıldığı ve yenileme süreci devam ettiği esnada, davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden 26/12/2022 tarihli; “Feragat ve gider avansı talebi.” konulu dilekçesi ile “Yukarıda dosya numarası belirtilen davada, işbu dava ile ilgili tüm taleplerimizden vazgeçiyoruz. Açılan bu davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ediyoruz. Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi talep ederiz.” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda “kesin hükmün” tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacıların davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye GELİR YAZILMASINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana İADESİNE,
5-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; davacı tarafın yokluğunda HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.05.01.2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır