Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/467 Esas
KARAR NO :2022/542
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/07/2022
KARAR TARİHİ:21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili i olduğu …Tur. Ve Tic. Ltd. Şti nin 31 Ağustos 2017 tarihinde turizim ve vize işleri ile uğraşmak üzere İnkılap mah. … cad. no: 107/34 … İstanbul adresinde kurulduğunu, şirketin … Dış işleri Bakanlığı tarafından yapılan vize merkez ihalesine katılmak istediğini ve bu iş için uygun bir yer aradığını ve bu esnada… ile tanıştığını, müvekilinin yetkilisi olan şirketin … Tur. Tic. LTd. Şti ile devir protokolü imzaladıklarını ve 19 Ekim 2017 tarihinde genel kurulda şirketin belirtilen adrese taşınması vi şirket müdürü olarak dava dışı … atanmasına karar verildiğini, … Tur. Tic. LTd. Şti ne ait demirbaşların kıymet takdirinin yapıldığını ve devir sözleşmesi gereğince fatura karşılığı ödendiğini, yaşanan anlaşmazlık akabinde dava dışı…, … Tur. Tic. LTd. Şti müdürü görevinden istifa ettiğini kendine ait … Tur. Tic. LTd. Şti merkezini de 07/11/2017 tarihinde adresini taşıdığını ve bu tarihnedn itibaren müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket ile dava dışı … … Tur. Tic. Ltd. Şti ile arasında herhangi bir bağlantı kalmadığını, davanın haksız olduğunu, müvekkilinin telafisi mikansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının oldukça açık olduğunu davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilere dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu … Teknoloji Ltd. Şti aleyhine İstanbul 12. İcra müdürlüğünün … takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu takibe borçlunun itiraz ettiğini İstanbul 23. Asliye hukuk mahkemesinin 2017/174 esas, 2019 507 karar sayılı 19/11/2019 tarihli nihai kararı ile itirazın iptal edildiğini takibe iki yıl sonra deva edibildiğni iki yıllık dava sürcinde borçlu … ile davacı … muvazaalı işlemlere girişerek ticari faaliyetlerinden … ismini sildirerek şirketleri üzerinden aynı yerde aynı işe aynı personel ile yapmaya başladıklarının bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının uyap sureti , yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Mahkememizce Uyap sistemi üzerinden bir sureti celp edilerek dosyamız arasına alınan ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi, tensip zaptı ve tevzi formundan da anlaşılacağı üzere, davanın ilk olarak İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayısı üzerinden 15.06.2022 tarihinde açıldığı, yapılan yargılama sonucunda … karar sayısı ile görevsizlik kararı verilerek …. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, davanın taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, bu haliyle de davalar arasında bağlantı bulunduğu ve ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiş olup, yasal düzenleme ve az yukarıda izah edilen sebeplerle, mahkememiz dosyasının ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre;
1-Dosyamızdaki tarafların, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında da yer aldığı ve uyuşmazlığı ayni akdi ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince; dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-İhtiyati tedbir kararının 1. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
5-Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve hemen BİLDİRİLMESİNE,
6-Davacının HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın talep halinde davacıya İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, taraf vekillerinin yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır