Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/373 Esas
KARAR NO : 2022/500
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 01/06/2022
KARAR TARİHİ : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığı müvekkili şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini, davalı adına 25.02.2022 son ödeme tarihli 91.539,80 TL ve yine 25.02.2022 son ödeme tarihli 37.103,18 TL bedelli faturalar tahakkuk ettirildiğini, fatura bedellerinin tahsili amacı ile …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E. Sayılı icra dosyasında davalıya karşı icra takibi başlatılmışsa da takibe itiraz edilmiş olduğunu, davalı tarafça …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame edildiğini, müvekkili şirketin incelemeleri sonucu 37.103,18 TL bedelli fatura Komisyon Raporu ile düzeltildiğini ve …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E. sayılı icra dosyası bu tutar yönünden kapatıldığını, düzeltme işleminin akabinde düzeltilen ve yeniden tahakkuk ettirilen 18.551,58 TL yönünden kaçak elektrik bedelinin tahsili amacı ile …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E. sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali amacıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını uzlaşılamadığını, bunun üzerine işbu itirazın iptali davsının açıldığını, karşı tarafın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… E. sayılı dosyası ile aynı borca ilişkin ikame ettiği menfi tespit davası ile taraflarınca açılan iş bu itirazın iptali davası arasında bağlantı bulunduğundan HMK madde 166/1 uyarınca dava dosyalarının birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E :
Eldeki dava; Kaçak ve Usulsüz Enerji Tüketim Bedelinin tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E. sayılı dosyası ile davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının celp edilerek incelenmesinde; Davacısının dosyamız davalısı, davalısının dosyamız davacısı taraf olduğu, konusunun Kaçak ve Usulsüz Enerji Tüketim Bedeli adı altında son olarak … No’lu, 15/02/2022 tarihli, 91.539,80 TL bedelli, 25/02/2022 son ödeme tarihli faturadan ve … no’lu, 15/02/2022 tarihli, 37.103,18 TL bedelli ve 25/02/2022 son ödeme tarihli faturalar nedeniyle menfi tespite ilişkin olduğu, dava tarihinin 21/03/2022 olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… esas sayılı dosyası ile eldeki mahkememiz dosyasındaki taraflarının aynı olduğu, her iki davada temeldeki uyuşmazlığın Kaçak ve Usulsüz Enerji Tüketim Bedeli adı altında faturalara dayandığı anlaşılmakla ve usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle eldeki davamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyasının, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının, öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca bildirilmesine,
5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hükümle ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2022

Katip …
 e-imzalıdır

Hakim …
 e-imzalıdır