Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/368 Esas
KARAR NO :2023/604

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:30/05/2022
KARAR TARİHİ:18/07/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu; … … Şubesi keşide yeri ödeme tarihi İstanbul 25.10.2022, A-… seri nolu 55.000 TL bedelli, keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti., … … Şubesi keşide yeri ödeme tarihi İstanbul 26.11.2022, A-… seri nolu 85.000 TL bedelli, keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti., çekleri kaybettiğini ya da çaldırdığını, çeklerin, müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakta olduğunu, bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olmakta olduğunu, çeklerin üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankaya bildirilmesine, çeklerin iptaline karar verilerek kararın muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava: Zayii nedeniyle iki adet çekin iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında TTK’nın 651. ve 652. maddelerinde genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama(TTK’nın 657. maddesi) ve hâmiline yazılı senetlerin iptali hakkında(TTK’nın 661-668 maddeleri) özel hükümler öngörülmüştür. TTK’da emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme(TTK’nın 757-765 maddeleri) getirilerek bu hükümlerin TTK’nın 778. maddesinin 1. fıkrasının ı bendi yollamasıyla bonolar bakımından; 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendi yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür.
Dava konusu çeklerin, … … Şubesinin A-… seri nolu, keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı … San. Tic. Ltd. Şti, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 25.10.2022 olan 55.000 TL bedelli çek ile … … Şubesinin A-… seri nolu, keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı … San. ve Tic. Ltd. Şti, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 26.11.2022 olan 85.000 TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına sunulan kayıt ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu çeklerin, davacı tarafından, ticari ilişki kapsamında … San. Tic. Ltd. Şti.’den usul ve yasalara uygun olarak iktisap edildiği, davacının dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğu anlaşılmıştır.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çekler hakkında, TTK’nın 762., 663. Ve 664. maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çeklerin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi veya belge yansımadığı gibi, çekler mahkememize de getirilmemiştir. Bu haliyle davaya konu çeklerin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve çekin zayii olduğuna ilişkin mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler kapsamında iptallerine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; Dava konusu … … Şubesinin A-… seri nolu, keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı … San. Tic. Ltd. Şti, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 25.10.2022 olan 55.000 TL bedelli çek ile … … Şubesinin A-… seri nolu, keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı … San. ve Tic. Ltd. Şti, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 26.11.2022 olan 85.000 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatan ‭80,70-TL harcın mahsubu ile eksik kalan ‭‭‭99,2‬0-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama masraflarının davacının kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
5-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince davacı tarafın talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2023

Katip …
 e-imzalıdır

Hakim …
 e-imzalıdır