Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/319
KARAR NO : 2022/431

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:13/05/2022
KARAR TARİHİ:29/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı – borçlunun kullanımında bulunan … nolu tesisatta 31/10/2018 tarihinde müvekkili kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespiti üzerine tutanak tanzim edildiğini, tanzim edilen faturalar neticesinde davalı tarafından 40.000.-TL ödeme yapıldığını, bakiye kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek 91.825,91 TL’nin tahsili amacıyla….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; HMK’nun 166.maddesi gereği iş bu davanın ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin davacı şirketin kaçak elektrik tespit tutanağına dayanarak düzenlediği mezkur faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle, ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını, kaçak elektrik kullanım iddiasına dayanak yapılan kaçak elektrik tespit tutanağı ile içeriğindeki müvekkili imzasının iradı fesadı sebebiyle müvekkili yönünden hukuki bağlayıcılık ve geçerlilik taşımadığını belirterek; HMK’nın 166.maddesi gereği, huzurdaki davanın, maddi ve hukuki yönden bağlantılı olduğu ve önceden açılan ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, İstanbul 12Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının uyap sureti , yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla tahakkuk ettirilen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra -inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Mahkememizce Uyap sistemi üzerinden bir sureti celp edilerek dosyamız arasına alınan ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi, tensip zaptı ve tevzi formundan da anlaşılacağı üzere, davanın taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, bu haliyle de davalar arasında bağlantı bulunduğu ve ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiş olup, yasal düzenleme ve az yukarıda izah edilen sebeplerle, mahkememiz dosyasının ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre;
1-Dosyamızdaki tarafların, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında da yer aldığı ve uyuşmazlığı ayni akdi ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince; dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve hemen BİLDİRİLMESİNE,
5-Davacının HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın talep halinde davacıya İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, taraf vekillerinin yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.29.06.2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır