Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C
. İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/278 Esas
KARAR NO : 2023/49

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 22/04/2022
KARAR TARİHİ : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın 11.06.2021 tanzim ve 15.08.2021 ödeme tarihli, 11.116,00-TL meblağlı, keşidecisi…, lehtarı … -. olan bir adet bonoyu ciro yoluyla teslim aldığını, bu nedenle müvekkili bankanın bononun yasal hamili olduğunu, banka tarafından söz konusu bonolarla ilgili gerekli incelemeler yapıldığında adı geçen bononun bankada mevcut olmadığını, dolayısıyla bononun kaybolduğunun fark edildiğini, bu nedenle, müvekkilin rızası hilafında elinden çıkan bononun tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği senet hakkında; TTK’nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde senedin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu senedin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi…- …, lehtarı …- … Tarım, tanzim tarihi 11/06/2021, vade tarihi 15/08/2021, keşide yeri Edirne olan, 11.116,00-TL bedelli 1 adet bononun TTK’nın 778. maddesi 1. fıkrası (ı) bendi yollamasıyla TTK’nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70-TL’nin mahsubu ile eksik yatan ‭‭99,2‬0-TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı, HMK’nın 341/1 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/01/2023

Katip
e-imzalıdır .

Hakim
e-imzalıdır .