Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/211 Esas
KARAR NO:2023/337Karar

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/03/2023
KARAR TARİHİ:29/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalıların müvekkiline kredi kart sözleşmesi, destek kredisi, tek hesap kredisinden kaynaklanan borçlarının bulunduğunu … numaralı ticari kredi ve gayri nakdi krediden kaynaklanan 5 adet çek yaprak depo bedelinin tahsili amacıyla …. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak davalıların işbu toplantıya katılım sağlamadığını, itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmelerini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
İşbu dava dosyası, Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında 14/03/2023 tarihli ara karar ile; Davalılar …’nin T.C. Kimlik numarası sorgulamasında mernis adreslerinin boş olduğu ve dava dilekçesinde de adreslerinin bildirilmediği anlaşıldığından; davacı vekiline HMK 119/1-b bendi gereği iş bu davalıların tebligata elverişli adreslerini mahkememize bildirmek üzere 1 HAFTALIK KESİN SÜRE verilmesine, verilen kesin süre içerisinde ilgili davalıların tebliğe elverişli adresleri bildirilmediği takdirde davanın iş bu davalılar yönünden açılmamış sayılacağına karar verileceği ihtar edilmişse de, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
HMK 119 maddesi “(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:
a) Mahkemenin adı.
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.
ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.
e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.
f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.
g) Dayanılan hukuki sebepler.
ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.
h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.
(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.” hükmü yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacıya davalıların tebligata yarar açık adres bilgilerinin bildirilmesi istenmiş ise de davacının verilen kesin süre içerisinde davalıların adreslerinin bildirmediği anlaşıldığından ve HMK 119/1-b ve 119/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken maddi hatadan kaynaklı olarak HMK’ nın 123. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına şeklinde sehven karar verilmiştir. Bu husus maddi hatadan kaynaklanmış olduğu anlaşılmakla; HMK’ nın 119/1-b ve 119/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın HMK 119/1-b ve 119/2 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA.
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL peşin harcın ve 179,90-TL başvuru harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına.
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4- 6100 sayılı kanunun HMK 333. maddesi gereğince; varsa davacı yanca yatırılan gider avansı ile varsa delil avasının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
5-HMK Yönetmeliğinin 58/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın ve hükmün taraflara tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda, HMK’nın 341/1 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.29/03/2023

Katip …

Hakim …