Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/248 Esas
KARAR NO:2023/520

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:12/04/2022
KARAR TARİHİ:13/06/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı dava dilekçesinde özetle; Kaybettiği veya çaldırdığı çek; … Bankası, … Şubesi, Keşidecisi: … olan, 28/02/2022 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli, … çek numaralı & Hamiline kesili olan kesilen çek olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin ve kötü niyetli bir şekilde kullanılmasının önlenmesi için ayrıca tedbiren ödeme yasağı konulması taleplerinin bulunmakta olduğunu, çekin ödeme tarihi de geçmiş olmasına rağmen bugüne kadar bankaya herhangi bir şekilde ödeme talebinde de bulunulmadığını, çekin kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bankada açık bulunduğundan dolayı da bu durumun ayrıca mağduriyetine sebep olmakta olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini, … Bankası, … Şubesi, Keşidecisi: … olan, 28/02/2022 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli, … çek numaralı & Hamiline kesili olan kesilen çeke öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
G E R E K Ç E /
Dava; Keşideci …’a ait … Bankası, … Şubesi … çek numaralı, 28/02/2022 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Resen yapılan incelemede, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında TTK’nın 651. ve 652. maddelerinde genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama(TTK’nın 657. maddesi) ve hâmiline yazılı senetlerin iptali hakkında(TTK’nın 661-668 maddeleri) özel hükümler öngörülmüştür. TTK’da emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme(TTK’nın 757-765 maddeleri) getirilerek bu hükümlerin TTK’nın 778. maddesinin 1. fıkrasının ı bendi yollamasıyla bonolar bakımından; 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendi yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür.
Dosya kapsamına sunulan kayıt ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu çekin, davacı tarafından, ticari ilişki kapsamında …’ten usul ve yasalara uygun olarak iktisap edildiği, davacının dava konusu çekin yetkili hamili olduğu anlaşılmıştır.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında, TTK’nın 762., 663. Ve 664. maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde bononun ibraz edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi veya belge yansımadığı gibi, çek mahkememize de getirilmemiştir. Bu haliyle davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve çekin zayii olduğuna ilişkin mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler kapsamında iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVACI TARAFÇA AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE; Dava konusu ” … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, … çek seri nolu, keşidecisi … olan, 28.02.2022 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli, hamiline düzenlenmiş olan” çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90‬-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL’nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası davacı tarafa iadesine,
5-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/06/2023

Katip …
 e-imzalıdır

Hakim …
 e-imzalıdır