Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/247 Esas
KARAR NO : 2022/633
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat)
DAVA TARİHİ : 12/04/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/20222

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davacı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği müvekkilinin davalı şirkete mini ekskavatör teslim ettiğini, davalı yanın imzaladığı sözleşme gereği müvekkili şirkete yapması gereken ödemesini yapmadığından noterlik aracılığıyla ihtarname gönderdiğini, ihtarnamede verilen yasal sürede borçların ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, işbu davadan önce mahkememizin 2022/… D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ederek davanın kabulü ile finansal kiralama konusu malın teslim alındığı şekilde aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi talebine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizin 2022/… D.İş sayılı dosyası, taraflar arasında düzenlenen 22/10/2020 tarih ve … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekleri, faturalar, … Noterliği’nin 10/12/2021 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ mazbatası, cari hesap ekstreleri delil olarak dosya kapsamında mevcuttur.
Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete … Noterliği’nin 10/12/2021 tarihli ve … numaralı ihtarnamesi ile finansal kiralama sözleşmelerine konu borcun tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamda ödemesi geciken ve muaccel hale gelen borcun 60 günlük yasal süre içerisinde ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin 14/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya mübrez değerleme raporunda, finansal kiralama sözleşmesine konu mini ekskavatör’ün 200.000,00 TL olduğu tespitlerinde bulunulmuş, davacı tarafça bu değer üzerinden harç ikmali yapılmıştır.
Finansal kiralama sözleşmesi, sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK’nın 123 ve FFFK’nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davalı kiracı tarafından, finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelinin ödenmediği, ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de; davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini veyahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK’nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile; dava ve taraflar arasında imzalanan 22/10/2020 tarihli ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 adet “… PLAKA NOLU, 2020 MODEL, … MARKA, MODEL TÜRÜ: … , SERİ NO: … , ŞASİ NO: …, MOTOR NO: … olan PALETLİ EKSKAVATÖR”ün davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE,
2-Alınması gerekli ‭‭‭13.662‬,00-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan ‭‭3.427,75‬-TL harcın mahsubu ile bakiye ‭‭10.234,25‬-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı tarafından yatırılıp karar ve ilam harcın mahsup edilen 3.427,75‬-TL’nın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, ‭‭93‬,00-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam; ‭‭173,7‬0-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı vekil ile temsil olunduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 31.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK’nun 341/1 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde … Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/10/2022

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .