Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/241
KARAR NO :2022/468

DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:23/11/2005
KARAR TARİHİ:01/09/2022

Mahkememize ait … esas sayılı dosyasının 31/03/2022 tarihli celsesinde davacı vekili, davalılardan … hakkındaki davayı, davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmemesi halinde takip etmediklerini beyan ederek, HMK 150. maddesi gereğince işlem yapılmasını talep etmiştir.
Aynı celse davalılar … ve … vekili, davalı … hakkında davacı tarafça davanın takip edilmek istenmediği beyanına bir diyecekleri olmadığını, müvekkili … yönünden dosyanın işlemden kaldırılması halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ederek, davalı … hakkında dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.
Aynı celse “Davalı … hakkında açılan davanın da, davacının ve davalı vekilinin bu celsedeki beyanları dikkate alınarak, mahkememiz dosyasından tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kayıt edilmesine,” karar verilmesi üzerine, mahkememize ait … esas sayılı dosyanın 31/03/2022 tarihli celsesinde verilen tefrik kararı gereğince, iş bu dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmış, 09/04/2022 tarihli tefrik kararı nedeniyle düzenlenen tensip tutanağı ile; “Taraflarca takip edilmeyen dosyanın, yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına,” karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu tazminat davasının, işlemden kaldırıldığı 09/04/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın 6100 sayılı HMK’nın 150/1-5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-5411 Sayılı Kanunun 140/1. maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilince vekâlet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.01/09/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır