Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/222 Esas
KARAR NO :2022/579

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:01/04/2022
KARAR TARİHİ:28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … yevmiye no ile tescil edilmiş 13/05/2015 tarihli … sözleşme nolu Düzenleme Şeklindeki Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmeler ile mülkiyeti müvekkil şirketine ait olan 1 adet 2015 model … Marka … Kab.klimalı beygir gücü 74,9 kw, şase no:… motor no:…*…* renk kırmızı traktörün davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini, ancak davalının finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getiremediğini, finansal kira bedellerini tam ve vadesinde ödeyemediğini, müvekkil şirket tarafından … 27. Noterliğinin 28/12/2021 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile vadesi gelen kira borçlarını temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük sürede ödenmesi gerektiğini aksi taktirde taraflarca akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğini ve sözleşmeye konu malın 3 günlük sürede iade edilmesi gerektiğini bildirir ihtarname keşide ettiklerini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde borçlar ödenmemiş ve malın iade edilmemiş olması nedeniyle 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu 31/1 maddesi gereğince haklı olarak feshedildiğini , haklarının zayi olmaması nedeniyle …. ATM … D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı talep edildiğini ve söz konusu mallar üzerinde tedbir kararı verildiğini, ancak halen malların iade edilmediğini, bu nedenlerle mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan 1 adet 2015 molde, … marka … Kab.klimalı beygir gücü 74,9 kw, şase no:… motor no:…*…* renk kırmızı traktörün şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma gün saati ekli tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından 13/05/2015 tarihli ve … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi, proforma fatura, fatura, sevk irsaliyesi, teslim tesellüm belgesi, ödeme planı, ihtarnameler ile iade istemine konu araç ve ekipmanlara ilişkin makinenin kasko değer raporunu ve davalının borç durumunu gösterir hesap özetleri ve ticari defter tasdik kayıtları ibraz edilmiş, sunulan kasko değeri raporu doğrultusunda harç ikmali yapılmıştır. Davaya konu araç ve ekipmanların tedbiren teslimine ilişkin …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası dosyamız arasına celbedilmiştir.
Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK 123 ve FFFK’ nın 31. Maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Dosyada mübrez … 27. Noterliği nezdinde düzenlenen 28/12/2021 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname ile; davacı tarafından davalıya 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 13/05/2015 tarihli ve … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu mallara ilişkin olarak 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname çekildiği, ihtarnamenin 03/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, 24/1.maddesi hükmü gereğince kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Anılan Yasa’nın 30. maddesinde sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesinde sözleşmenin ihlali, 32. maddesinde sözleşmenin sona ermesinin sonuçları düzenlenmiş, 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından dosyaya mübrez ihtarname ve cari hesap kayıtları kapsamında davacı şirketin sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu ve davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile, dava ve taraflar arasında imzalanan … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 adet “2015 MODEL, … MARKA, … KAB.KLİMALI, BEYGİR GÜCÜ 74,9 KW, ŞASE NO:…, MOTOR NO:…*…*, RENK:KIRMIZI TRAKTÖR”ün davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE,
2-Alınması gereken 14.923,34-TL nispi karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak yatan ‭4.243,33‬-TL harcın mahsubu ile eksik kalan ‭‭‭10.680,01‬-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan ‭4.243,33-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacının yaptığı ilk masraf ‭‭80,70 TL, posta gideri 68,50 TL olmak üzere toplam ‭‭149,2‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 33.585,10-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2022

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .