Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/201 Esas
KARAR NO : 2022/214

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2022
KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu zararların tahsilini teminen şimdilik 86.746,35 tl sürekli iş göremezlik fark tazminatı, 21.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 600,00 TL yol masrafı, 3,604,50 bakıcı gideri, 300,00 Tl pansuman giderinin kaza tarihi olan 01/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ilek birlikte tahsilde tekerrür olmamak üzere davacıya ödenmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini ayrıca kaza kapsamında … 9. Asliye ticaret mahkemesinin… esas sayılı dosyasında iş bu dava dışı diğer davalılara karşı dava ikame ettiğini aynı olay kapsamında anılan dava davalısına karşı da bu dava yer alan talepleri dışında tedavi giderleri kapsamında talepte bulunduklarını, dosyalar arasında mutlak irtibat olması sebebi ile … 9. Asliye ticaret mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin bila tarihli dilekçesi ile birleştirilmesi istenilen dosyanın … 9. Asliye ticaret mahkemesinin … esas sayılı dosyası yazılmış ise de dosya numarasının “2015/647 esas ” dosyası olarak düzelttiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiş olup, yasal düzenleme ve az yukarıda izah edilen sebeplerle, mahkememiz dosyasının … 9. ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-… 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan, HMK’nun 166/1. maddesi uyarınca eldeki dosyanın … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
5-Birleştirme kararının HMK 166/3. maddesi uyarınca derhal adı geçen Mahkemeye bildirilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. . 31/03/2022

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır