Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/183
KARAR NO :2022/430

DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:18/03/2022
KARAR TARİHİ:28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın … şubesi ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığını, diğer davalıların iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirkete kredi kullandırıldığını ancak alacaklarının geri ödenmediğini, ödenmesi yönünde keşide ettikleri ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine giriştikleri icra takibine borçlu – davalıların haksız yere itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, davalı yan duruşmaya gelmememiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçesi, cevabi yazı içerikleri, …. İcra Müdürlüğünün…Esas sayılı dosyasının UYAP mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/06/2022 tarihli dilekçesi ile; borcun ödendiği, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri alacaklarından da feragat ettiklerinin beyan ve talep edildiği, bu minvalde dosyamız mündericatına UYAP sureti kaydedilen …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde de; dosyamız davalıları ve icra dosyası borçluları olan tarafların icra müdürlüğüne sunmuş oldukları dilekçeler ile Ödeme emrine olan itirazlarından feragat ettikleri ve icra takibinin kesinleşmesine muvafakat ettiklerinin bildirildiği anlaşıldığından davanın itirazın iptali davası olması ve itirazdan da feragat edilmiş olması nedeniyle, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve ayrıca yargılama giderleri (yargılama gideri olarak kabul edilen Arabuluculuk ücreti ve Harçlar da dahil) ve vekalet ücretine ilişkin olarak da davacı yan talepleri değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.487,66 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.406,96 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı yanca talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-6100 sayılı kanunun HMK 333. maddesi gereğince; varsa taraflarca yatırılan gider avansı ile varsa delil avasının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28.06.2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır