Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/153
KARAR NO:2022/117

DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:18/09/2002
KARAR TARİHİ:08/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememizin 2002/1324 esas sayılı dosyası kapsamında, aralarında davalıların da bulunduğu davalılar hakkında, müflis …Şirketi’nin eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri aleyhine mali sorumluluk davası açılmış olup, davacı vekilinin 23/12/2020 tarihli dilekçesi ile davayı takip yetkisinin İİK’nın 245. maddesi gereği …’ye devredilmiş olduğundan, iflas idaresine müracaatla, … grubu protokolleri gereği ibralaşılan davalılardan …, … …, …, … ve devam eden süreçte de ibralaşılacak olan davalılar hakkında mahkememizin 2002/1324 esas sayılı dosyasına HMK’nın 150/1. maddesi gereği davanın takip edilmeyeceğine dair beyanda bulunulacağı belirtilerek onay istendiğini, iflas idaresinin 20/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile …’nin ibralaştığı veya ibralaşacağı davalılar ile davaya devam edeceği davalılar hakkında tasarrufta bulunma yetkisinin kendi uhdesine olduğuna dair oy birliğiyle karar verildiğini ve kararın taraflarına gönderildiğini, tüm bu nedenlerle, … grubu ile imzalanan 25/01/2008 ve 08/06/2011 tarihli protokoller kapsamında protokollerinin eki ve ayrılmaz parçası olan kefalet taahhütnamesini imzalayarak taahhüt ettiği tutarı …’na ödediğini ve fon tarafından ibra edilmiş olan davalılardan …, … …, … ve … hakkındaki davayı takip etmediklerinden, HMK’nın 150/1. maddesi gereği bu davalılar hakkındaki dosyanın tefriki ile işlemden kaldırılmasına, diğer davalılar hakkındaki yargılamaya kalınan yerden devam edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 24/12/2020 tarihli celsesinde; “Davalılar …, … …, …, … yönünden davacı tarafın davayı takipsiz bırakmaya yönelik talebine ilişkin tebligat yapılmasına, bu talebe yönelik işlemden kaldırma hususunun bir sonraki celse tebligat yapıldıktan sonra değerlendirilmesine,” karar verilmiş, karar gereği davacı tarafın davayı takipsiz bırakma talebine ilişkin beyanda bulunmaları hususunda davalılara tebligat çıkarılmış, ancak davalılar tarafından herhangi bir beyanda bulunmadığından mahkememizin 01/04/2021 tarihli celsesinde; “Davacı vekilinin 23/12/2020 tarihli beyan dilekçesi göz önünde bulundurularak, davalılar …, … …, … ve … hakkında açılan davaların HMK 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar İŞLEMDEN KALDIRILMASINA,” karar verilmiş, herhangi bir yenileme talebinde bulunulmaması üzerine mahkememizin 03/03/2022 tarihli celsesinde; “Davalılar …, … …, … ve … hakkında açılan davaların mahkememiz dosyasından tefriki ile, mahkememizin ayrı bir esasına kayıt edilmesine,” karar verilmesi üzerine davalılar …, … …, … ve … hakkında açılan davaların, mahkememizin 2002/1324 esas sayılı dosyasından tefriki ile ayrı bir esasa kayıt edilmesine karar verilmiş, bu doğrultuda davalılar hakkında açılan dava mahkememizin 2022/153 sırasına kayıt edilmiş ve davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 01/04/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından, davalılar …, …, … ve … hakkında açılan davaların H.M.K’nın 150/1-5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar …, … ve … kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 5.100,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, davalılar …, … … ve …’a verilmesine,
5-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere herhangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.08/03/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır