Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/100 Esas
KARAR NO :2022/534

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:10/02/2022
KARAR TARİHİ:20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: İptali talep edilen 4 adet çek, müvekkil şirket müşterisi … San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından cari hesap borcuna ilişkin olarak lehtar kısmı … Kutu San. Tic. Ltd. Şti. olacak şekilde düzenlenerek müvekkili şirkete kargo yolu ile gönderildiğini, ancak çeklerin kargo şirketinde kaybedilmesi neticesinde ilgili çeklerin zayi olduğunu,
İptali İstenen Çeklerin Bilgileri:
Muhatap Banka : … Bankası A.Ş. … Şubesi/İstanbul
Keşideci : … San. ve Tic. Ltd. Şti.
Keşideci İban No : …
Çek No : …
Keşide Tarihi : 28.02.2022
Meblağı : 5.750,00 TL
—-
Muhatap Banka : … Bankası A.Ş. … Şubesi/İstanbul
Keşideci : … San. ve Tic. Ltd. Şti.
Keşideci İban No : …
Çek No : …
Keşide Tarihi : 25.04.2022
Meblağı : 5.750,00 TL
—-
Muhatap Banka : … Bankası A.Ş. … Şubesi/İstanbul
Keşideci : … San. ve Tic. Ltd. Şti.
Keşideci İban No : …
Çek No : …
Keşide Tarihi : 25.05.2022
Meblağı : 5.750,00 TL
—-
Muhatap Banka : … Bankası A.Ş. … Şubesi/İstanbul
Keşideci : … San. ve Tic. Ltd. Şti.
Keşideci İban No : …
Çek No : …
Keşide Tarihi : 25.06.2022
Meblağı : 5.750,00 TL olan çekler olduğunu, söz konusu çeklerin kötüniyetli kişiler tarafından tahsili yoluna gidilmesi halinde, gerek müvekkili şirket gerekse çek keşidecisinin haksız olarak zarara uğrayacak olması nedeniyle, ilgili çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve sübut bulacak iddialar neticesinde mezkur çeklerin iptalini teminen iş bu davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, öncelikle yukarıda bilgileri verilen çeklere ilişkin tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve akabinde mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava; 4 Adet çeke istinaden hasımsız olarak açılan kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılmış, ilgili bankalara müzekkereler yazılarak ibraz bilgileri sorulmuştur.
6102 sayılı TTK’nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptalinde ve 6102 sayılı TTK’nın 778/1-(ı) bendi uyarınca bononun iptalinde, TTK 757 ila 765. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
TTK’nın 757. Maddesine göre, iptal davasını iradesi dışında kıymetli evrak elinden çıkan kişi açabilecektir.
Somut olayda, dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere dava konusu çekler keşideci tarafından kargoya verilmiş ve davacı eline geçmeden kargoda kaybolmuştur. Bu durumda çeklerin davacı eline geçtiği ve davacı elinde iken zayi olduğu kabul edilemeyeceğinden davacının bu davayı açamayacağı, dava açmada aktif husumetinin bulunmadığı değerlendirilmiş, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın aktif husumet yokluğundan reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 120. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re’ sen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2022

Katip …
 e-imzalıdır

Hakim …
 e-imzalıdır