Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/89 Esas
KARAR NO:2021/416

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:03/02/2021
KARAR TARİHİ:02/06/2021

Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili; … isimli şahsın borçlusu olduğu, müvekkili banka müşterilerinden… San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili bankanın…Şubesi’ne tahsil için verilen, 05.04.2020 vade tarihli, 2.307,00 TL tutarlı ve … numaralı 1 adet protestosuz senet, 05.05.2020 vade tarihli, 2.307,00 TL tutarlı ve … numaralı 1 adet protestosuz senet, 05.04.2020 vade tarihli, 2.317,00 TL tutarlı ve … numaralı 1 adet protestosuz senet ve 05.05.2020 vade tarihli, 2.317,00 TL tutarlı ve … numaralı 1 adet protestosuz senet olmak üzere toplamda 4 adet senedin ödenmeyip karşı şube Aliağa/ İzmir Şubesi tarafından muamelesiz iade yapılarak kargoya (…) verildiğini, senetlerin müvekkili banka şubesine ulaşmadığını, kargoda iken kaybolarak zayii olduğunu, konu ile ilgili olarak kargo şirketinden yazı alındığını, rızası dışında müvekkili bankanın elinden çıkan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu beyanla, dava konusu senetlerin, TTK hükümleri uyarınca ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Davada talep, davacının yetkili hamili bulunduğu 4 adet senedin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle zayi nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkindir.
Resen yapılan incelemede; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla; işin esasına girişilmiştir.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği senetler hakkında; TTK 762. Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde senetin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu senetlerin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi … olan, 05.04.2020 vade tarihli, 2.307,00 TL tutarlı ve … numaralı 1 adet senet, 05.05.2020 vade tarihli, 2.307,00 TL tutarlı ve … numaralı 1 adet senet, 05.04.2020 vade tarihli, 2.317,00 TL tutarlı ve … numaralı 1 adet senet ile 05.05.2020 vade tarihli, 2.317,00 TL tutarlı ve … numaralı 1 adet senet olmak üzere toplamda 4 adet senedin TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı, HMK’nun 341/1 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.02/06/2021

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .