Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/835 Esas
KARAR NO :2022/36 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/12/2021
KARAR TARİHİ:27/01/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili miranda … San ve tic ltd. Şti ile … San ve Tic. Ltd. Şti’nin 05/08/2021 tarihinde … … Marka 2021 model minibüs tipi 9+1 kişilik aracın için ÖTV hariç 440.677,97 Tl ‘ye müvekkile satılacağı yönde anlaştıklarını, davalı/borçlu tarafından bu husuta proforma fatura düzenlendiğini müvekkilinin davalıya 02/08/2021 tarihinde 50.000,00TL, 03/08/2021 TARİHİNDE 50.000,00 TL, 03/08/2021 TARİHİNDE 50.000,00 TL, 03/08/2021 TARİHİNDE 50.000,00 TL, olmak üzere “… … Ön Ödeme” açıklaması ile 4 ayrı para gönderimi yapıldığını, daha sonra 09/08/2021 tarihinde taraflar arasında protokol yapıldığını bu protokole göre müvekkilinin ödemiş olduğu meblağın 10/08/2021 tarihinde müvekkiline iade edileceğinin kararlaştırıldığı ancak ödeme yapılmadığını, daha sonra 50.000,00 TL lik kısmi ödeme yapıldığı ancak bakiye 150.000,00 TL lik ödemenin yapılmadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, ayrıca şirketin 26/03/2021 tarihinde kurulduğunu 09/08/2021 tarihinde adresinin değiştiğini, borçlunun mal kaçırma çabası içerisinde olduğu bilgisine ulaştıklarını, öncelikle alacaklarına borca yetecek tutarda ihtiyati haciz konulması ile davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamı ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE :
Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra-inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Yargılama devam ettiği esnada davacı vekili tarafından mahkememize Uyap sistemi üzerinden e-imzalı olarak sunulan 24/01/2022 tarihli dilekçe ile “davadan feragat ettikleri” bildirilmiştir.
Davalı yanın 24/01/2022 tarihinde feragat dilekçesini kabul ile Dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına ilişkin dilekçe ibraz ettiği görüldü.
Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin 6100 sayılı HMK’nın 307, 309 ve 311. maddeleri gereğince maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması, davacı vekilinin davacı adına ibraz ettiği vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunması, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği bir uyuşmazlığa ilişkin olması nedeniyle davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL ret karar harcının peşin alınan 1.794,25 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.713,55 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflar karşılıklı olarak talep etmediklerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkında karar verilmesine YER OLMAĞINA,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin, davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacı yana İADESİNE,
7-Mahkememizin 31/12/2021 tarihli ara kararı ile konulan ihtiyati haczin KALDIRILMASINA, Bu hususta, İstanbul 5. İcra Müdürlüğü’nün 2021/20882 Esas sayılı dosyasına bilgi VERİLMESİNE,
8- Davalı yanın feragati kabul beyanı da dikkate alınarak, davacı yanca İhtiyati haciz teminatı olarak yatırılan meblağın, teminatı yatırana İADESİNE,
Dair; Tarafların yokluğunda, HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/01/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır