Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/8 Esas
KARAR NO:2021/156
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/01/2021
KARAR TARİHİ: 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü … tarafından mülga …Lisesi K.lığına ait 1998 yılında fesih edilen iki adet su aboneliğinin ödenmemiş tüketim bedeli (1997 yılına ait) ve gecikme zammı borçlarının 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun kapsamında iptali talebi ile Menfi Tespit davası olduğunu; …Lisesi K.lığmda Haziran 1997 ayında yapılan su şebekesinde yapılan yenileme çalışmaları kapsamında; … tarafından sökülen su sayaçlarının ve bu sayaçlara ait faturaların iptal edilmesinin ilgi (a) ile … talep edildiği, ancak yapılan yazışma ve görüşmelere rağmen; iptali gereken sayaçların iptal edilmediğini, fatura gönderilmeye devam edildiğini, su sayaçlarının ve faturaların iptal edilmesinin istendiğini, … tarafından; su faturalarının … Yönetim Kurulu kararına göre yeniden değerlendirileceği ve değerlendirme sonucunun ayrıca bildirileceği Resmi Kurum abonelerine mahsus bîr defaya mahsus olmak üzere gecikme cezası affından yararlanması için borçların ödenmesinin talep edildiğini, sözleşmelere ait su bedeli ve gecikme cezalarının iptal ediğini, ancak AYM Sözleşmelere ait su ve gecikme cezalarının ödenmediğini, uygulanmakta olan 6111 sayılı gecikme cezalan ile ilgili yapılandırmadan yararlanabilmesi için su ve tahakkuksuz borçların ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, konunun inceleneceğinin ve ilgili mevzuata göre edenibilr bir borcun çıkması halinde 6111 Sayılı Kanun hükümlerinden yararlandırılmasının …’ den istenebileceğini, … tarafından af başvurusunun alındığını, af sonrası borçların süresi içerisinde ödenmemesi halinde iptal edilerek af öncesi borç duruma döneceğinin bildirildiğini, … ile yapılan şifahi görüşmelerde temin edilen hesap dökümlerinin incelenmesinde; Her iki sözleşme numaralı abonelik için son olarak 09 Nisan 1997 – 05 Mayıs 1997 dönemi için 21 Mayıs 1997 tarihînde fatura düzenlendiği ve sözleşmelerin 06 Haziran 1998 tarihinde fesih edildiğini, 18 Ocak-12 Mart 1997 dönemi için 08 Nisan 1997 tarihinde düzenlenen her iki aboneye ait faturaların son ödeme tarihinin 28 Aralık 1998 olduğu, … sözleşme numaralı faturanın ödendiğini, … sözleşme numaralı aboneye ait faturanın ise aşın yüksek olması nedeniyle ödenmediğini, … sözleşme numaralı aboneliği ait ödenmemiş fatura tutarının olan 58.447,35 TL.nin iki aylık döneme ait olmasına rağmen; önceki ve sonraki aylarda yapılan ödemelere göre aşın yüksek olduğu (önceki bir aylık fatura tutarı 5.534,10 TL., sonraki bir aylık fatura ise 7.237,10 TL.) tespit edilmiştir. (… ile şifahi olarak yapılan görüşmede 58.447,35 TL. borcun daha sonraki dönemlerde yapılan fazla ödemeden dolayı yapılan mahsup nedeniyle 38.451,69 TL’ye düşürüldüğünün bildirildiğini, söz konusu abonelikler ile ilgili 1999 yılına kadar yazışmaların yapıldığı, fakat olumlu sonuç alınamadığı, borca ilişkin …’ nin en son yazısının 13 Şubat 2007 tarihli İlgi (ç) ve (d) olduğu; daha sonra 2011 yılında yazışmaların yapıldığı, …’nin bahse konu borç için en son yazısının 11 Ekim 2016 tarihli ilgi (ı) olduğunu, …Lisesi K.hğı adına düzenlenen … numaralı sözleşmenin 38.451,69 TL. su, 229.570,06 TL. gecikme cezası olmak üzere toplam 268.021,75 TL., … numaralı sözleşmenin 23.888,54 TL. gecikme cezası borcu bulunduğunun bildirildiğini, 18 Ocak-12 Mart 1997 dönemi için OS Nisan 1997 tarihinde … numaralı sözleşme için … tarafından aşın yüksek fatura tanzim edilerek, haksız olarak ödeme talep edilmiştir. Fatura tutarının olan 58.447,35 TLnin iki aylık döneme ait olmasına rağmen; önceki ve sonraki aylarda yapılan ödemeler ile kıyaslandığında gerçeği yansıtmadığını, (önceki bir aylık fatura tutan 5.534,10 TL., sonraki bir aylık fatura ise 7.237,10 TL.). (I) Kanun’un 102’nci maddesinde; 11 Amme alacağı, vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar” 103.10’uncu maddesinde; “İki amme idaresi arasında mevcut bir borç için alacaklı amme idaresi tarafından borçlu amme idaresine borcun ödenmesi için yazı ile müracaat edilmesi halinde zamanaşımı kesilir” hükmü yer aldığını, … tarafından gönderilen evraklarda; Aralık 1998 – Şubat 2007 yıllan arasında …’nin borcu takip etmediği ve borcun ödenmesi için yazı ile müracaat edilmediği tespit edildiğinden bahisle borçların takibinin konusu edilmediğini, dolayısıyla zaman aşımına uğradığının değerlendirildiğini, 659 Sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Ramın Hükmünde Kararname. … Su ve Kanalizasyon İdaresi (…) Genel Müdürlüğü tarafından, mülga …Lisesi Komutanlığına ait 1998 yılında feshedilen iki adet su aboneliğinin ödenmemiş tüketim bedeli (1997 yılma .ait), ve gecikme zammı borçlarının, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun gereği zamanaşımına uğradığı belirtilerek tüketim bedeli ve gecikme zammı borçlarının İptaline yönelik hukuki sürecin başlatıldığı ve Milli Savunma Bakanlığı tarafından söz konusu talebe karşı İdare Mahkemesinde dava açıldığını, görev yönünden red karan verildiğini bu karar gereğince ve dava dilekçesi ekinde gönderilen bilgi ve belgelere göre, zamanaşımına uğrayan tüketim bedeli ve gecikme zammı borçlarının iptali maksadıyla … Bakanlığını temsilen, iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını; tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı idareye karşı borçlu olmadıklarının tespitine, … Abone Hesap Kartı gönderilen ve iki adet su aboneliğinin 15/08/2018 tarihi itibariyle 646.745.50 Tl olan tüketim bedeli ve gecikme zammının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce her ne kadar tensip tutanağı tutulmuş ve…. İdare Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasının örneği ve … Asya Abone İşleri daire Başkanlığına müzekkere yazılarak bir kısım belgeler celp edilmiş ise de; davacı vekili tarafından sunulan 19/02/2021 havale tarihli dilekçe ile, … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne hitaben yazılan ve Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması istenen menfi tespit davasına ilişkin dilekçenin sehven … Asliye Ticaret Mahkemesin’e gönderildiğini ve davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı numarasında açıldığını, bu nedenle dosyanın kaydının kapatılarak dosyanın…. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava dilekçesinin başlık kısmında, … Nöbetçi ( ) Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben hazırlandığı ancak sehven sistemden mahkememizde davanın açıldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin dava dilekçesini … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben hazırladığı ve bilahare verdiği talep dilekçesiyle de dosyanın … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği anlaşılmakla;
Mahkememiz esas kaydının kapatılarak, dosyanın … Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere, … Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekilinin talebinin KABULÜNE, Dosyanın … Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine.
2- Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.04/03/2021
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır