Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/799
KARAR NO :2023/60

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ:14/12/2021
KARAR TARİHİ:26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların, müvekkili banka müşterilerinden … Ve Ticaret Anonim Şirketi ile imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunu ödeyememesi üzerine taksitli ticari kredilerine konu borçlarının 30.10.2019 tarihi itibarı ile kat edildiğini, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere … 22 Noterliği’nin … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalılara tebliğ edildiğini, ihtarname ile hesaplarının kat edildiğinin bildirildiğini ve muaccel hale gelen borcu ödemelerinin ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine alacaklarının tahsili için … 23. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası ile davalı/borçlular aleyhine icra takibine başlandığını, ancak davalılar tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, takiplerinin dayanağı kredi borcunun, … Sanayi Tic. Ltd. Şti.’nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu … garantili ticari nitelikli kredilerden kaynaklanmakta olduğunu, … garantili kredilerde … tarafından kefaletine karşılık ödeme yapılsa dahi, kredi veren kuruluş tarafından diğer borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine alacağın tamamı üzerinden icra takibine evam edilmesinin 22.11.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 2016/9538 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ve … ile bankaları arasında imzalanan protokolün gereği olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu ve esas amacının takibi sürüncemede bırakarak alacaklarını tahsil etmelerini geciktirmek olduğunu, tüm bu nedenlerle davalıların … 23. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takibine yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamını ve davalılar aleyhine alacaklarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı …vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından diğer borçular ile müvekkiline hitaben keşide edilen … 22. Noterliği’nin 30.10.2019 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi müşterisi … Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin kredi hesaplarının kat edildiği bildirilerek toplam 607.186,86-TL’nin 3 gün içerisinde ödenmesi hususu bildirilmiş ise de ,söz konusu tebligatın müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, söz konusu ihtarnameye taraflarınca 06.11.2019 tarihinde muttali olunduğunu, yetkili mahkemenin, … Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirketin … ili, Kepez ilçesi, Varsak Mahallesi, 1826 ada, 6 parselde kain depo binası üzerinde davacı bankanın 1. dereceden ipotek alacağı bulunmakta olduğunu, söz konusu taşınmazın gayrimenkul değerleme raporunun … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyasından istinabe yolu ile … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/42 talimat sayılı dosyasından 30.03.2021 tarihinde gerçekleştirildiğini ve taşınmazın 1 yıl önceki değerlemesinde dahi kıymet takdirinin 9.000.000,00-TL olarak hesap edildiğini, uzman kuruluştan alınan 2017 tarihli değerleme raporunda ise söz konusu taşınmazın değerinin 6.100.00.00-TL olarak tespit edildiğini, yine değerleme tarihi itibariyle USD kurunun 3,5338 olmakla 1.726.000,00-USD bedel takdir edildiğini, bugün itibariyle USD kurunun 14,00-TL’nin üzerinde olduğu gözetildiğinde dahi taşınmazın değerinin enflasyon ve devalüasyon ile birlikte 24.000.000,00-TL’den yüksek olduğunun tartışmasız olduğunu, davacı bankanın 1. derece ipotek alacaklısı olduğu taşınmaz yönünden … 10. İcra Müdürlüğü`nün … esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını, söz konusu ipoteğin paraya cevrilmesi ile borcu kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla huzurdaki davaya konu alacak iddiasının asıl borçlu dava dışı şirket mal varlığından tahsil edilerek itfa edilebilmesinin hukuken mümkün olduğunu, söz konusu ipotek takibinin bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkilinin kefaletine ilişkin davacı taraf iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, kefaletin bulunduğu iddia edilen genel kredi sözleşmelerinde müvekkili imzalarının incelenmesi gerektiğini, müvekkilinin imzanın atıldığı iddia edilen tarihlerde yurt dışında bulunup bulunmadığına ilişkin pasaport ve yurt dışı çıkış kayıtlarından inceleme yapılması gerekmekte olduğunu, yine borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın hesapladığı ana para miktarının müphem olduğunu, talep ettiği faiz, uygulanan cari ve temerrüt faiz oranlarının da haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle davanın yetki yönünden reddini, süresi dışında açıldığından davanın usulden reddini; mahkememizin aksi kanaate olması durumunda davanın esastan reddini ve davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı …, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, davacı banka ile dava dışı … Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen ve davalıların da müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu ve kefiller tarafından ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça … 23. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce, … 23. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası, … 10. İcra Müdürlüğü’nün 2019/3435 esas sayılı dosyası, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, … 22. Noterliği’nin 30.10.2019 tarihli ve … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ şerhi, … 57. Noterliği’nin 06/11/2019 tarihli ve 22155 yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi, taksitli ticari kredi ödeme planı, … Bankası Anonim Şirketi’nin 20/09/2012 tarihli ve … numaralı genel mektubu, … ile davacı banka arasından imzalanan protokol, … 2. Asliye Tİcaret Mahkemesi’nin 2021/42 talimat sayılı dosyası kapsamında temin edilen bilirkişi raporu ve gayrimenkul değerleme raporu dosyamız arasına alınmış, bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişiden rapor temin edilmiştir.
… 23. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı banka tarafından 14/11/2019 tarihinde mahkememiz dosyası davalıları, dava dışı asıl borçlu şirket ve …(T.C.K.N.: …) aleyhine genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, ödeme planları, … 22. Noterliği’nin 30/10/2019 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi, hesap özeti ve banka kayıtlarına dayalı alacağın tahsili amacıyla 603.833,82-TL asıl alacak, 14.370,14-TL işlemiş temerrüt faizi, 718,51-TL BSMV ve 582,87-TL masraf olmak üzere toplam 619.505,34-TL alacak ve asıl alacak tutarlarına takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte; fazlaya ilişkin talep ve dava haklı saklı kalmak ve kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiği, davalı … tarafından 15/11/2019 ve davalı …tarafından 20/11/2019 tarihinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 26/01/2023 tarihli celsesinde davacı vekili, karşı taraflarla anlaşmış bulunduklarını, bunun üzerine davalı tarafların … 23. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazdan feragat ettiklerini, bu anlamda davanın konusuz kaldığını, davalılardan icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş; ancak arabuluculuk için ödenen ücretin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş; Mahkememizce … 23. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası incelendiğinde, davalı … vekilinin 17/01/2023 tarihli; davalı …vekilinin 18/01/2023 tarihli dilekçeleri ile mezkur dosya kapsamında yapmış oldukları itirazdan feragat ettikleri anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtilen feragat dilekçesi kapsamında, huzura taşınan davada iptali talep edilen itiraz ortadan kalkmış ve bu haliyle eldeki itirazın iptali davası ise konusuz kalmıştır. Tüm bu nedenlerle, icra takibine yapılan itirazdan feragat edilmesi nedeniyle, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, açılan dava ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. Davalı taraflar, dava açılmasına sebebiyet verdiğinden arabuluculuk ücretinden sorumlu tutulmuşlardır.
Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafça açıland davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafça icra inkar tazminatı talep edilmediğinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça vekalet ücreti talep edilmediğinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL harcın, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 7.482,08-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatan 7.302,18-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan …(…)’e 1.360,00-TL ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılanacağı anlaşıldığından 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-11 ve 18/A-13’e göre, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, talebi doğrultusunda kendi üzerinde bırakılmasına,
7-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.26/01/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır