Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/791 Esas
KARAR NO:2021/918

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:08/12/2021
KARAR TARİHİ:20/12/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali ( Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A :
Davacı vekili tarafından sunulan 08/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından …. İcra Müdürlüğünün … Esas dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yine Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile davalının …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yaptığı itirazın iptali davası açıldığını, her iki takibin dayanağının da müvekkili şirketin 16/11/2017 tarihli trafik kazası nedeniyle …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01/11/2019 tarih ve … E, … K sayılı ilamı uyarınca mecburen ödediği tutarların davalı sigorta şirketinden rücuen tahsiline ilişkin olduğunu beyan ederek, işbu itirazın iptali davasının, konu ve dahi dayanağı aynı olan Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E :
Dava; …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01/11/2019 tarih ve … E, … K sayılı ilamı uyarınca davacı tarafından ödenmek zorunda kalındığı iddia olunan bedelin davalı borçludan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyası incelendiğinde; …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davanın taraflarının ve sıfatlarının mahkememiz dosyası ile aynı olduğu, dava dosyamıza konu icra takibi ile Mahkememizin … esas sayılı dosyasına konu icra takibinin dayanağının 16.11.2017 tarihli trafik kazası nedeniyle …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.11.2019 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamına uyarınca ödenen bedellerin rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, iddia ve savunma bakımından aynı hukuki nedenlere ve delillere dayanıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava dosyamıza konu icra takibi ile Mahkememizin … esas sayılı dosyasına konu icra takibinin dayanağının 16.11.2017 tarihli trafik kazası nedeniyle …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.11.2019 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamına uyarınca ödenen bedellerin rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davalardaki tarafların ve sıfatlarının ve yine dayanılan sebeplerin ve delillerin benzer olması, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin tarafların menfaatlerine daha uygun düşecek olması ve biri için verilecek hükmün diğeri için de önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının, öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca bildirilmesine,
5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara bağlanmasına,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır