Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2021/789
KARAR NO:2022/159

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:08/12/2021
KARAR TARİHİ:17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin meşru hamili bulunduğu;
-… Bankası … Şubesi, keşidecisi …Tekstil Gıda İnşaat İthalat İhracat olan 30.01.2022 tarihli … seri nolu, 182.400,00-TL bedelli 1 adet;
-… Bankası … Şubesi, keşidecisi …Tekstil Gıda İnşaat İthalat İhracat olan 30.01.2022 tarihli … seri nolu, 147.600,00-TL bedelli 1 adet;
-… Bankası … Şubesi, keşidecisi …Tekstil Gıda İnşaat İthalat İhracat olan 30.12.2021 tarihli … seri nolu, 164.200,00-TL bedelli 1 adet;
-… Bankası … Şubesi, keşidecisi …Tekstil Gıda İnşaat İthalat İhracat olan 30.12.2021 tarihli … seri nolu, 155.300,00-TL bedelli 1 adet olmak üzere;
Toplamda 4 adet ve 649.900,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerde çok fazla ciranta olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin fazlaca mağdur olacağını belirterek, bu nedenle öncelikle, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, yapılacak yargılama sonunda da dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, dava konusu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.
6102 sayılı TTK’nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK’nın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Dava konusu 4 adet çeke ilişkin olarak mahkememizce, TTK’nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.
İlgili bankalara müzekkereler yazılarak dava konusu çeklerin ibrazına ilişkin kayıtlar celp edilmiştir.
Davacı vekili 04/01/2022 ve 11/01/2022 havale tarihli dilekçeleri ile; Mahkememiz dosyasında iptalini talep ettikleri çeklerden … Bankası … Şubesi, keşidecisi …Tekstil Gıda İnş. İth. İhr. Olan 30.12.2021 tarihli … seri nolu, 155.300,00-TL bedelli ve … Bankası … Şubesi, keşidecisi …Tekstil Gıda İnş. İth. İhr. olan 30.12.2021 tarihli … seri nolu, 164.200,00-TL bedelli 2 adet çekin açığa çıktığını belirterek söz konusu çekler için istirdat davası açmalarının gerektiğini, bu hususta taraflarına süre verilmesini talep etmiş; Mahkememizin 28/01/2022 tarihli ara kararı ile davacı tarafa ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açarak, alacağı ihtiyati tedbir kararını mahkememize 1 haftalık kesin sürede sunması için 6102 sayılı TTK 818/1-s maddesi atfı ile TTK 758. maddeleri gereğince kesin süre verilmiştir.
Davacı vekili 14/02/2022 tarihli dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasında iptalini talep ettikleri çeklerden … Bankası … Şubesi, keşidecisi …Tekstil Gıda İnş. İth. İhr. Olan 30.01.2022 tarihli … seri nolu, 182.400,00-TL bedelli ve … Bankası … Şubesi, keşidecisi …Tekstil Gıda İnş. İth. İhr. olan 30.11.2022 tarihli … seri nolu, 147.600,00-TL bedelli 2 adet çekin açığa çıktığını belirterek söz konusu çekler için istirdat davası açmalarının gerektiğini, bu hususta taraflarına süre verilmesini talep etmiş; Mahkememizin 21/02/2022 tarihli ara kararı ile davacı tarafa ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açarak, alacağı ihtiyati tedbir kararını mahkememize 1 haftalık kesin sürede sunması için 6102 sayılı TTK 818/1-s maddesi atfı ile TTK 758. maddeleri gereğince kesin süre verilmiştir.
Davacı vekili 07/03/2022 tarihli dilekçesi ile mahkememizin verdiği süre içerisinde, …’e karşı … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde … esas ve … İplik Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne karşı da … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde … esas sayılı dosyaları ile istirdat davası açtıklarını beyan etmiş, açılan davalara ilişkin tevzi formlarını mahkememize sunmuş ve mahkememiz dosyasına depo edilen teminatın taraflarına iadesini talep etmiş olup, Mahkememizce ilgili dosyaların birer örnekleri mahkememiz dosyasına alınmıştır.
… 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının incelemesinden; Mahkememiz dosyası davacısı tarafından, …(T.C.K.N.: …) aleyhine, … Bankası … Şubesi, keşidecisi …Tekstil Gıda İnşaat İthalat İhracat olan 30.01.2022 tarihli … seri nolu, 182.400,00-TL bedelli 1 adet çek ve … Bankası … Şubesi, keşidecisi …Tekstil Gıda İnşaat İthalat İhracat olan 30.12.2021 tarihli … seri nolu, 155.300,00-TL bedelli 1 adet çek için toplamda 337.700,00-TL esas değerli ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
… 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının incelemesinden; Mahkememiz dosyası davacısı tarafından, … İplik Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi(Mersis No: …) aleyhine, … Bankası … Şubesi, keşidecisi …Tekstil Gıda İnşaat İthalat İhracat olan 30.01.2022 tarihli … seri nolu, 147.600,00-TL bedelli 1 adet çek ve … Bankası … Şubesi, keşidecisi …Tekstil Gıda İnşaat İthalat İhracat olan 30.12.2021 tarihli … seri nolu, 164.200,00-TL bedelli 1 adet çek için toplamda 311.800,00-TL esas değerli ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm açıklama ve tespitler kapsamında dava konusu olan tüm çeklerin ortaya çıktığı ve çeklere ilişkin olarak … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Ve … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyaları ile istirdat davalarının açıldığı anlaşılmakla eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, bu nedenle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça, … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi …Tekstil Gıda İnşaat İthalat İhracat olan 30.01.2022 tarihli … seri nolu, 182.400,00-TL bedelli çek, … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi …Tekstil Gıda İnşaat İthalat İhracat olan 30.01.2022 tarihli … seri nolu, 147.600,00-TL bedelli çek, … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi …Tekstil Gıda İnşaat İthalat İhracat olan 30.12.2021 tarihli … seri nolu, 155.300,00-TL bedelli çek ile … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi …Tekstil Gıda İnşaat İthalat İhracat olan 30.12.2021 tarihli … seri nolu, 164.200,00-TL bedelli çek nedeniyle çek iptali talebiyle açılan davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan, peşin alınan 59,30-TL’nin mahsubu ile bakiye kalan 21,40-TL harcın, davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- 6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.17/03/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır