Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/757 Esas
KARAR NO:2021/857

DAVA:MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/11/2021
KARAR TARİHİ:02/12/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … tarafından ticari ilişkisinin bulunduğu …. Tic. A.Ş. lehine keşide edilen davaya konu çekin kargo dağıtımı esansında çalındığını, davaya konu çeki çalan kişilerin sahte kaşe yaptırarak çeki lehdar şirket adına sahte imza ile ciro edip piyasaya sürdüklerini, davaya konu çekle ilgili … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında açılan çek iptali davasının devam ettiğini, çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, fakat bu kararın çekle ilgili ihtiyati haciz ve icra takibini engellemediğini, davaya konu çekle ilgili lehdar tarafından açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında yürüyen davada lehdara karşı takibe konu edilememesi yönünde ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davası açıldığını, mahkemece ihtiyati tedbir kararının verildiğini, davalı şirket çalışanının, müvekkili ve lehdar şirketi arayarak dava konusu çekin ellerinde olduğunu ve Ali Işık isimli bir şahıstan ciro yoluyla geçtiğinin söylendiğini, müvekkilin ticari ilişkisinin bulunduğu lehdar …. Tic. A.Ş.’nin çeki davalı şirkete verdiği ifade edilen Ali Işık ile ticari ilişkisi olmadığını, çekin kambiyo senedi niteliğinde olmadığını, davalı şirketin iyi niyet iddiasında bulunamayacağını, beyan ederek, çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile davacının çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, çekin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava; İİK’nun 72. maddesi uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir.
Dava dilekçesindeki anlatımlar itibariyle …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacısının eldeki davaya konu çekin lehtarı olan … Ticaret A.Ş, davalısının … A.Ş olduğu, eldeki davaya konu çek ile birlikte hırsızlık iddiasına konu başkaca bir çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitinin ve çeklerin iptalinin talep edildiği, davada hırsızlık ve sahtelik iddiasına dayanıldğı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile eldeki dosyasının dava konusunun menfi tespit ve çek iptali istemine ilişkin olduğu, davaya konu çekin her iki dosyada da uyuşmazlık konusu olduğu, davalıların aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK’nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile daha önce açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK’nın 166/1 maddesi gereğince …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan eldeki dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
4- Tedbir talebinin dava dilekçesindeki iddialar da dikkate alınarak birleştirilen dosya üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,
5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/12/2021

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .