Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/702 Esas
KARAR NO :2023/128 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/11/2021
KARAR TARİHİ:20/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi imzalanarak kredi borçlusuna Ticari Kredi Kartı, Esnek Ticari Hesap Kredisi ve bir takım krediler kullandırıldığını, kredi borcunun vadelerinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili amacıyla ….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine borçlu – davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, cevap dilekçesi sunulmamış ve bu nedenle de davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiş ancak davalı- borçlu tarafından …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde özetle; ana tutar ve faize itirazda bulunarak gereğinin yapılmasına karar verilmesi talep edilmeştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, beyan dilekçeleri, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi sureti ve ekleri, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
Dosyamız mündericatında yer alan, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, Ticari Kredi Kartı ve Esnek Ticari Hesap Kredisinden Kaynaklanan alacaklar dayanak gösterilmek suretiyle, 12.449,72-TL asıl alacak, 8.046,46-TL asıl alacak, 8.764,03 -TL işlemiş faiz, 438,19-TL BSMV, 325,20-TL masraf olmak üzere toplam; 30.023,60-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı, davalı- borçlu tarafından borca ve faize süresi içerisinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür.
Dava, davalı tarafından kullanılan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile Ticari Kredi Kartı World Buniness Kart sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine alınmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmış ve mahkememizin 28/03/2022 tarihli celse ara kararı ile; “Davaya konu somut olayda taraf iddia ve savunmaları ile dosyaya celp olunan kayıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle davacı yanın davalı yana ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olup olmadığı ve borçluysa miktarının ne olduğunun tespiti ile rapor tanziminin istenilmesine” şeklinde karar verildiği, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği ve bilirkişi tarafından 07.11.2022 tarihli kök raporun tanzim edilerek mahkememize ibraz edildiği anlaşılmış olup, raporunun incelenmesinde özetle; “Davacı bankanın davalı asıl borçlu …’dan 15.02.2021 takip tarihi itibariyle, Taksitli Kredi için 8.046,46 TL, ve Kredi Kartı Grubu için 12.449,72 TL asıl alacak ile 8.357,78 TL işlemiş faiz ve talebiyle bağlı olarak 438,19 TL gider vergisi ile 325,20 TL da ihtar gideri olmak üzere toplam 29.617,35 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 8.046,46 TL asıl alacağa yıllık % 34,82 ve 12.449,72 TL asıl alacağa da %24 oranında temerrüt faizi ile bunların % 5’i gider vergisi istenebileceği, davacının tespitleri aşan talebinin yerinde olmadığı” şeklinde tespitler yapılmıştır.
Bilirkişi raporunun incelenmesinde de, rapordaki hukuki yorum ve nitelendirmeler mahkememize ait olmak üzere, yapılan bankacılık sektörüne ilişkin mali tespit ve değerlendirmeler ile hesaplamalar bakımından, ayrıntılı ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmış ve hukuki yorum ve nitelendirmeleri mahkememize ait olmak üzere hükme esas alınmasına karar verilmiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Mahkememizce görülüp karara bağlanan davanın, davalı tarafından kullanılan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile Ticari Kredi Kartı World Buniness Kart sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile Ticari Kredi Kartı World Buniness Kart sözleşmeleri imzalandığı, kredi ve kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine davacı bankanın davalı hakkında, …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı sayılı icra dosyası üzerinden Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi ve Kredi kartı alacağından kaynaklanan 13.254,18-TL asıl alacak, 8.764,03-TL işlemiş faiz, 438,19-TL BSMV ve 325,20 TL masraf olmak üzere toplam; 30.023,60 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/ borçlunun süresi içerisinde itiraz ettiği ve takibin durduğu, alacaklı vekilinin yasal süresi içerisinde itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava ettiği, mahkememiz tarafından dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, rapor alındığı, alınan rapor sonucu az yukarıda ayrıntıları yazılı hususlarının tespit edildiği, alınan raporun ayrıntılı, gerekçeli ve hükme elverişli olduğu ve raporda, takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibariyle, Taksitli Kredi için 8.046,46 TL, ve Kredi Kartı Grubu için 12.449,72 TL asıl alacak ile 8.357,78 TL işlemiş faiz ve talebiyle bağlı olarak 438,19 TL gider vergisi ile 325,20 TL da ihtar gideri olmak üzere toplam 29.617,35 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, bu haliyle yapılan değerlendirmede de; davalı tarafça yapılan itirazın , Taksitli Kredi için 8.046,46-TL ve Kredi Kartı Grubu için 12.449,72-TL asıl alacak ile 8.357,78-TL işlemiş faiz ve talebiyle bağlı olarak 438,19-TL gider vergisi ile 325,20-TL’de ihtar gideri olmak üzere toplam 29.617,35 TL alacak yönünden haksız ve yersiz olduğu anlaşıldığından davanın iş bu miktarlar üzerinden kısman kabulüne, ayrıca davacı/alacaklı tarafça icra inkar tazminatı talep edildiği ve yargılama konusu olan alacağın da likit olduğu anlaşıldığından, hükmolunan itirazlı alacağın %20’si oranında hesaplanan 5.923,40-TL icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ ve KISMEN REDDİ ile;
1-Davalı- Borçlunun, …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının KISMEN İPTALİ ile; takibin, 8.046,46-TL Asıl alacak, 12.449,72 TL Asıl alacak, 8.357,78-TL işlemiş faiz, taleple bağlı kalınarak 438,19-TL BSMV ve 325,20-TL Masraf olmak üzere toplam: 29.617,35-TL üzerinden, 8.046,46 TL asıl alacağa takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar yıllık %34,82, 12.449,72 TL asıl alacağa da takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar yıllık %24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5’i gider vergisi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
-Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
-Hükmolunan toplam alacağın (29.617,35-TL) %20’si nispetinde hesaplanan 5.923,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 2.023,13 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 362,61 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.660,52 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye GELİR KAYDINA,
-Davacı tarafından ilk dava açılırken yatırılan 362,61 TL harç parasının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinden başvuru harcı 59,30 TL, vekalet harcı 8,50 TL, posta gideri ve bilirkişi ücreti gideri 1.367,50 TL olmak üzere toplam: 1.435,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak , davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı yan davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin, DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-6100 sayılı kanunun HMK 333. maddesi gereğince; varsa taraflarca yatırılan gider avansı ile varsa delil avasının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
7-HMK Yönetmeliğinin 58/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın ve hükmün taraflara tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20.02.2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır