Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/672 Esas
KARAR NO : 2022/233

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 19/10/2021
KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı…Ltd. Şti. ile … Bankası A. Ş. arasında düzenlenen 08/02/2021 tarih ve 2021-02717-01 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile mülkiyeti müvekkiline ait 1 adet …Baskı Makinası (… 1300) ve 1 adet Klişe Bağlama Makinasının borçlu şirkete kiralandığını, borçlu şirket ile müvekkili banka arasında kira ilişkisi mevcut olup, Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesi gereğince temerrüde düşülen kira, kira temerrüt borçlarının ödenmesi için usul ve yasaya uygun olarak 60 günlük yasal süre verilmiş aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağının Gaziosmanpaşa … Noterliği’nin 05/07/2021 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ihtar edildiğini, davalı finansal kiracının, anılan ihtarnamede belirtilen borçlarını 60 günlük yasal sürede ödememiş olması üzerine finansal kiralama sözleşmesinin yasaya uygun olarak feshedildiğini, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamakla beraber finansal kiralamaya konu malların müvekkile teslim edilmediğini, bunun üzerine davalı hakkında kiralama konusu malların tedbiren müvekkiline teslimine ilişkin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/10/2021 tarih ve …D. İş Esas, … D. İş Karar sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı alınmış olduğunu belirterek, davalı ile imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu taşınırların müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/10/2021 tarih ve … D. İş Esas, …D. İş Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşene kadar aynen devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi talebine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce, İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/10/2021 tarih ve… D. İş Esas,… D. İş Karar sayılı dosyası, davalı … Ltd. Şti. ile … Bankası A. Ş. arasında düzenlenen 08/02/2021 tarih ve 2021-02717-01 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekleri, faturalar, taahhütname, teslim tesellüm belgeleri, eksper raporu, Gaziosmanpaşa … Noterliği’nin 05/07/2021 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ mazbatası, cari hesap ekstresi, defter tasdikleri, ödeme planları, proforma faturalar ve muavin ve envanter defteri dosyamız arasına alınmıştır.
Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
Dosyada mübrez bulunan ve davacı tarafından davalı şirkete gönderilen Gaziosmanpaşa … Noterliği’nin 05/07/2021 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile finansal kiralama sözleşmesine konu borcun tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamda ödemesi geciken ve muaccel hale gelen borcun 60 günlük yasal süre içerisinde ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK’nın 123 ve FFFK’nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davalı kiracı tarafından, finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelinin ödenmediği, ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de; davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini veyahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK’nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davaya konu 08/02/2021 tarih ve… sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak feshedildiğinin TESPİTİNE,
2- Dava konusu; “- 1ADET…BASKI MAKİNASI(… 1300) VE 1 ADET KLİŞE BAĞLAMA MAKİNASI” emtiaların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE,
3- İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/10/2021 tarih ve … D. İş Esas, …D. İş Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4- Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce resen dikkate alınmasına,
5- Alınması gerekli 68.310,00-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 17.077,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 51.232,50-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 17.077,50-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafından yapılan ve 59,30-TL başvurma harcı, 117,00-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 176,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 67.050,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8- 6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı ve davalı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.07/04/2022

Başkan …
E-İMZA
Üye …
E-İMZA
Üye …
E-İMZA
Katip …
E-İMZA