Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/621 Esas
KARAR NO : 2022/86 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/09/2021
KARAR TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde bir kısım PVC doğrama, balkon kapıları ve pencere işlerini eksiksiz ve ayıpsız olarak yapıldığını, yapılan tüm işler ve faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini ancak davalı borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle istanbul … İcra müdürlüğünün… esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi yapıldığını davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının İstanbul … İcra dairesinin … esas sayılı icra takibinin asıl alacağı olan 180,677,87 TL sine vaki itirazın iptalini, takip tarihinden itibaren ticari faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkili ile arasında olan PVC doğrama sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirdiğini ancak müvekkilinin bakiye fatura bedellerini ödemediğinden bahisle icra takibi başlattığını, davacı tarafından bahse konu iddiaları gerçek dışı ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasındaki 35/A uzlaşma tutanağı uyarınca müvekkilinin davacı tarafa borcunun olmadığını ve bu hususta İstanbul … Asliye ticaret mahkemesinin …esas sayılı dosyası üzerinde karara bağlandığını, davacının müvekkili aleyhine PVC doğrama sözleşmesine istinaden bakiye alacak için Gaziosmanpaşa … İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığınıbu dosyanın yetkisizlik ile … İcra müdürlüğünün… esas sırasına kaydının yapıldığını ancak davacının alacaklı olmadığına ilişkin İstanbul 15. Asliye ticaret mahkemesine menfi tespit davacı açtıklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde delil olarak belirttiği İstanbul … ATM’nin … Esas sayılı dosyası ve mahkeme dosyasının incelenmesinde, dosyamız mündericatında suretleri yer alan, dava dilekçesi, tensip zaptı ve tevzi formundan da anlaşılacağı üzere, davanın taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, bu haliyle de davalar arasında bağlantı bulunduğu ve İstanbul … Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiş olup, yasal düzenleme ve az yukarıda izah edilen sebeplerle, mahkememiz dosyasının İstanbul … ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/296 Esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan, HMK’nun 166/1. maddesi uyarınca eldeki dosyanın İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/296 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/296 Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
5-Birleştirme kararının HMK 166/3. maddesi uyarınca derhal adı geçen Mahkemeye bildirilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/02/2022

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır