Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/620 Esas
KARAR NO:2022/53

DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:27/09/2021
KARAR TARİHİ:01/02/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin 38 yıldır endüstriyel elektrik cihazları sektöründe faaliyet gösteren bir firma olup yurdun çeşitli bölgelerinde faaliyet gösteren sanayi kuruluşları ve ticari firmalara ürün satışı yaptığını, müvekkili şirket ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettikleri çekin keşidecisi olan … … Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında mevcut bulunan ticari ilişkiye istinaden dava dışı şirket tarafından ödeme amacıyla müvekkili şirkete … A.Ş. …/… Şubesi’ne ait, … çek seri nolu, 30.05.2021 keşide tarihli, 20.013,67 TL bedelli çek verildiğini, ancak söz konusu çekin kaybolduğunu, müvekkili şirketin iradesi dışında elinden çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişilere geçmesini engellemek için çeklere dair ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle müvekkili şirketin meşru hamili olduğu muhatabı … …/… Şubesi olan çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, gazete ilanları, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
6102 sayılı TTK’nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK 757 ila 763. maddeler ile 764. Maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Dava konusu çek fotokopisinin incelenmesinde davacının çekin lehtar hamili olduğu anlaşılmıştır.
… A.Ş. …/… Şubesi tarafından gönderilen cevabi yazıda müşterilerinden … ve Ticaret Ltd. Şti. Firmasına ait … no’lu çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce, TTK. 762. maddesi uyarınca, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.
Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu çek ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu hali ile yapılan değerlendirmede de, çekin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla, 6102 sayılı TTK’nın 818/1-(s) bendi yollaması ile aynı yasanın 757 ila 763. maddeler ile 764. Maddenin 1. Fıkrası uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile; … …/… Şubesine ait … no’lu, keşidecisi … ve Ticaret Ltd. Şti., Lehtar hamili …. San. Ve Tic. A.Ş. olan, 30.05.2021 keşide tarihli, 20.013,67 TL. bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL’ nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza