Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/59 Esas
KARAR NO:2021/55

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:26/01/2021
KARAR TARİHİ:02/02/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin …. Ltd. Şti tarafından keşide edilen … Bankası A.Ş / … Şb. 20/04/2021 keşide tarihli … seri numaralı 54.197,36-USD meblağlı çekin … San.ve Tic. A.Ş lehine kesildiğini, müvekkil tarafından keşide edilen çekin … Kargo ile …’da faaliyet gösteren lehdar … şirketine gönderilmek istendiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, çekin çalındığından şüphe edildiğini beyan ederek davanın kabulü ile anılan çekin iptalini talep etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize açtığı dava ile kıymetli evrakın üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen öncelikle ödeme yasağı noktasında ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve neticede iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, 6102 Sayılı TTK’nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamil isteyebilecektir. Keşideci ise çek hamilinin ortaya çıkmasından sonra hasım göstermek suretiyle menfi tespit veya istirdat davası açmak gibi hukuki imkanlara sahip ise de çek üzerinde hamil sıfatı bulunmadığından hasımsız olarak görülüp sonuçlandırılan kıymetli evrakın iptali davasında aktif husumete yönelik taraf ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurularak yargılama sonuçlandırılmıştır.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacının HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/02/2021

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .